?

Log in

No account? Create an account

Все интересное в искусстве и не только.


Previous Entry Share Next Entry

Детская книжка 20-х годов. Название пугает.

8fabdd3f16f70adecd3b979cee0


Итак, вашему вниманию образчик коммунистической агитации для детей -Н. Агнивцев "Твои наркомы у тебя дома", богато и талантливо иллюстрированная.
Вообще-то, ее стоило назвать «Не все дома».  Давайте посмотрим на судьбу этих наркомов, так просто и доступно объясняющей детям, чем занимаются эти дяди.
Интересна собственно дальнейшая  судьба этих 14 человек.
Полистаем, посмотрим картинки?


6f27d555a3530d06d21c563e9a4

1.Наркомпрос: Луначарский Анатолий Васильевич
Был отправлен послом в Испанию, но внезапно умер в пути.Правда во Франции, на курорте...


1cc02c52237ac449e7c00732793

2.Наркомзем:
Смирнов Александр Петрович, расстрелян в 1938

f222cdb8c5ee2fe1ca6f4cf820d

3. Наркомтруд: Василий Владимирович Шмидт, расстрелян 28 января 1938


c4db00b390b186be2a632774f15

4.   Наркомпочтель: Смирнов Иван Никитич, расстрелян 24 августа 1936


f836a01700c2af89d89f60d60d7

5. Наркомпуть: Ян Эрнестович Рудзутак, расстрелян 29 июля 1938


11c662d02b17755f389af10ca19


6.    Наркомторг: Лев Борисович Каменев, расстрелян 25 августа 1936


113bfe4f6e99ad0698cce03ffb9

7.    Наркомфин: Сокольников Григорий Яковлевич, 21 мая 1939 убит Социально близкими в Верхнеуральском политизоляторе.

22261c578f670ad78e089cec89a

8. Предсовнарком: Алексей Иванович Рыков, расстрелян 15 марта 1938

f3af1d957661b2307b911af6d6e


9. Замнаркомторг. Умнейший видать был человек!!:)))
Шейнман Арон Львович: 20 апреля 1929. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) из доклада Рыкова узнаёто неожиданном решении Шейнмана не возвращаться в СССР. Уже после этого:Занимал должность председателя Амторга, затем возглавлял в лондонский офис Интуриста.В 1939 году получил британское подданство. Умер в Лондоне 22 мая 1944 года.


1c580ba81a51b3fadabdfe6fe49


10. Наркомюст: Курский Дмитрий Иванович, 20 декабря 1932 покончил с собой


3ae801d8940200d61a7928bc05b


11.Григорий Наумович Ками́нский ( 20 октября (1 ноября) 1895 года, — 10 февраля 1938 года, Москва). Арестован после выступления на пленуме ЦК. Широкое хождение имеет цитата из выступления: «Так мы перестреляем всю партию». Помимо основного выступления, Каминский отметился на пленуме и своей репликой к Сталину во время прений по докладу Ежова со словами, что «НКВД продолжает арестовывать честных людей», на что Сталин ответил:«Они враги народа, а вы птица того же полёта». Расстрелян 10.02.1938, захоронен на Коммунарке.


dbefbecf2c60fdd0540588b53cb

12. Троцкий Лев Давидович. Убит  Рамоном Меркадером 20 августа 1940 г. в Мексике


abcb9a9861ee9eab850c00c1ab8

13.Михаи́л Ива́нович Кали́нин (7 (19) ноября 1875 3 июня 1946 года, умер от от рака кишечника.

42f0123b3f3027499731dc1bec6

14 Гео́ргий (Ю́рий) Васи́льевич Чиче́рин (12 (24) ноября 1872,— 7 июля 1936 ) Умер в своей постели.
Итого:
Из 14 наркомов своей смертью померло трое. Лучше всех устроился Шейнман, второй видимо — подлиза Калинин,  Чичерин не сообразил уехать, Луначарский поехал, но видимо поздно. А Троцкий слишком много звездил...
Хороший нарком — мертвый нарком!


image-18777

Ежов.  Думаю, он подписался бы под последними словами.)

www.netlore.ru/narkomy


Tags:

promo vg_saveliev 23:08, вчера 72
Buy for 100 tokens
Глава Счетной палаты признал, что уровень жизни все последние годы снижался. За чертой бедности около 12,5 млн граждан. "70% наших бедных граждан проживает в семьях, в основном это дети". - Конечно, у меня есть беспокойство, - сказал он. И добавил, что при текущем ВВП на душу…

  • 1
amentus May 4th, 2013
Несомненно. И время было суровое. Вам что, Уборевича и Тухачевсого жалко? Не поверю. Не за что их жалеть. Кроме того, примите во внимание, если Сталин приказал - они бы никого не пожалели. Да и без сталинского приказа, по собственной инициативе.
Далее. Я никоим образом не сомневаюсь насчет американской мамы. Но однако сие было, и более того, по линике ситуации американцы, учитывая глобальное наступление коммунизма в те времена, были абсолютно правы - по-своему, по-американски.
Я, разумеется, не предполагал, что Вы будете читать биографию Сталина. Я не настолько глуп, чтобы опровергать идеологемы. Читайте Резуна - там и формат карманный, и, главное, приятно.
Вообще после каждой беседы с убежденными антисталинистами я успокаиваюсь: все в порядке, ребята все такие же! Ничего не хотят понимать и ничему не хотят учиться.

Mikhail Seleznev May 4th, 2013
Правильно ли я вас понимаю, что осуждать преступные тоталитарные режимы (тм) возможно лишь с позиций личной жалости к попавшим в расход?

amentus May 5th, 2013
Именно. Даже не жалости, чисто человеческого сочувствия, если хотите, на биологическом уровне. Потому что определение "ПТР" просто корежит историю человечества, выворачивает мозги наизнанку. Вы же прекрасно знаете, что таковыми было БОЛЬШИНСТВО "режимов" в эпоху античности и средневековья, в т.ч. и Европе (не говорю уже о Древнем Востоке). Получается, что человечество тысячи лет творило преступления? Перед кем и чем? Перед "правами человека"?! Но это же абсурд! Если Вы осуждаете фараонов Египта, императоров Китая, Людовика XIV и Петра Великого, Чингисхана и Наполеона - тогда почему толпы туристов топчется на тропах их деяний и восхищается остатками их могущества, почему поколения писак изощряются в попытках понять и, кстати, кормятся с них неплохо? Близкие нам хронологически "ПТР" - Гитлера, Сталина и пр. - на самом деле не представляют никакого исключения из этого ряда, ибо масштабы определяются не личными данными "тиранов", а просто техническими возможностями..
Можно и должнго не прощать, если Вас коснулось это лично; можно и должно не принимать такую модель развития - если вы видите для того резоны, можно скорбеть о жертвах - но ОСУЖДАТЬ достаточно бессмысленно. Ибо как сказал старик Гегель "все действительное разумно, все разумное действительно". "Тоталитаризм" - жутковатый инструмент, но если народы за него берутся, значит - и в пору, и впору. Иначе, "только на страхе", не усидел бы ни один правитель.
НЕ НАДО ДОВОДИТЬ ДО ТОГО, ЧТО ЭТОТ ИНСТРУМЕНТ ПРОСИТСЯ В РУКИ!
Могли ли представить высокоинтеллигентные мудилы из партии кадетов, к чему приведет их героическая борьба с самодержавием за свободу самовыражения?Для них и для 15 млн. только в Гражданской войне? Не могли?! Профессура хренова! И после этого - им сочувствовать? жалеть?! Жалость в истории - строго дозируется, а то крыша съедет.

Mikhail Seleznev May 5th, 2013
Однако законы исторического материализма, я слыхал, учат нас, что всё постоянно развивается. Из того, что 300 лет назад своеобычной практикой было вырвать беглому крестьянину ноздри, а 30 000 лет назад - съесть поверженного врага (я, конечно, утрирую, но вы поняли) - что, следует оправдание для тех, кто в новейшие времена занимался каннибализмом и членовредительством?

amentus May 5th, 2013
И оправдывать не надо. Надо просто понимать. И не надо забывать специфику российской ситуации. Перед революцией это страна многоукладная - "рядом с самым развитым капитализмом - патриархальщина, полудикость и самая настоящая дикость" (Ленин) Это - и для понимания остротыв противоречий, и для понимания КАДРОВ ТЕРРОРА. Плюс -многонациональность, сословность, многовековая традиция АБСОЛЮТНОЙ монархии... Столь же многовековая - не советская! - традиция доносов. Предостаточно предпосылок и для озверения - после мировой и войны, и для жестокости власти. А оправдывать или обвинять - кого и за что? Это проще всего.
Вот вспомните "Белую гвардию".: красных еще нет, а что говорят мужики? никому ничего не давать - и чтоб привозили карасин". Их в стране большинство, и им...положить и на красных, и на белых. И что прикажете делать с ними? И белым, и красным? Пожалеть? А они кого жалели/? Тупик, из коего выход был только олин:зажмурьтесь и не смотрите!. Кстати , продразверстку ввели не большевики, в временные, конкретно кадетя - Шингарев, тот самый, коего кокнули в Мариинской больнице.
Однако, Вы правы- и на этом фоне зверство есть зверство, как его не объясняй.

Mikhail Seleznev May 5th, 2013
Хорошо, мне не трудно переформулировать. Из того, что 300 лет назад своеобычной практикой было вырвать беглому крестьянину ноздри, а 30 000 лет назад - съесть поверженного врага (я, конечно, утрирую, но вы поняли) - что, следует понимание тех, кто в новейшие времена занимался каннибализмом и членовредительством? (что бы ни значил термин "понимание" в данном контексте)

Что до ваших русофобских рассуждений о скотской сущности русского народа, то я готов их понять и даже слегка разделить. Но, всё-таки, хотелось бы понять, какой тезис вы хотите доказать этим своим утверждением. "Время было такое"? Так оно всегда "такое".

amentus May 6th, 2013
Сначала о "русофобстве". Мне изрядно надоело это словечко, за которымс скрывается непонятно что. "Русофобия" - "боязнь русских". С какой стати? И где у меня сказано про скотство? В цитате из Ленина констатирована главная особенность Российской империи сравнительно, например, со странами Западной европы в начале ХХ в.: многоукладность и. соответственно, многокультурность.
Для большей точности могу тоже переформулировать: "Вы думаете, время проходит? Время стоит, проходите вы." Это из Талмуда. Стало быть, люди были такие - и от этого Вам никуда не дется. Нравится или не нравится. И то, что сейчас они другие - результат деятельности ТЕХ людей, их опыт - и победный, и горький.
Теперь относительно "осуждения". А СМЫСЛ такового post factum? Чтобы что? Чтобы не повторялось? Повторение невозможно по определению. Если уж Вам так хочется осудить конкретно "сталинизм" - извольте! Но для этого надо собрать материалы по делу, а не диссидентский бред. А материалы - это ДЕЛА, погребенные в архивах. И знаете, почему эти дела погребены? А потоиу, что, как только их обнародуют, пафос обличекния мгновенно перекинется с палачей (на коих, как известно. и крови нет!), на - ДОНОСЧИКОВ. Вот кто, по моему мнению, главные персонажи, без которых тысячи и тысячи из тех трех миллионов не попали бы в жернова. Сколько их было? какая социальная группа лидировала? возрастная? мотивы? в чем конктерно обвиняли ближних своих? Не они ли потом, с конца 50-х, громче всех орали и обличали (как сам Никита)?
Вот - подлинная картина террора, которая может быть аоссоздана только огшромными усилиями целых коллективов исследователей, а не публицистических кликуш.
А оно кому-нибудь надо? опосля Исаевича.
Поэтому, собственно говоря, если Вам так хочется осудить - осуждайте.
И еще - а херачить ковровыми и атомными бомбежками в новейшме времена - это как? Дикарь-каннибал был жесток, потому что и сам мог быть съеден в любую минуту. А вот этот мордастый просвещенный Билл со своими беспилотниками - это кто? Так что извините, не работает аргумент. Ни хрена не поменялось, даже каннибализм время от времени обнаруживается среди вполне "цивилизованных". Увы!

Mikhail Seleznev May 6th, 2013
Ну ежели термины "полудикость и самая настоящая дикость" применительно к русскому народу не являются русофобскими, то и говорить не о чем. И никакими Талмудами и Упанишадами его не оправдать. NEDM, знаете ли. И если Путин создаст систему, при которой мне будет почтенно, безопасно и выгодно донести на вас, что вы шпионите в пользу Соединённых Штатов Америки, после чего вас слегка того... неужто потомки ваши будут "осуждать" лишь меня, а Путина никогда, мол, время было такое, когда Россия окружена кольцом врагом и надо было сломать хребет белоленточному червю и вырвать когти у белоленточной гадюки, блаблабла.

В заключение хочу вторично напомнить вам о существовании у американцев своей мамы. А то вы столь резво в оправдание любой мерзости выдвигаете контраргумент "а вот в Америке", что вас нетрудно заподозрить не только в русофобии, но и ксенопатриотизме. Преклонение перед Западом... кстати.

amentus May 6th, 2013
Ну знаете ли, для меня "полудикость" и "дикость" - как и для Ленина - не оценочная характеристика народа, а, в традициях 19 века, определение некой ступени общественного развития - или реминисценций таковой, так что обижаться тут не на что. Кроме того, Россия и тогда, и сейчас - не только русские, я вам напомню.
Теперь все же о террооре и осуждениях. Сам по себе террор - просто инструмент, хотя крайне неприятный, согласен. В России ВСЕГДА работали механизмы доносительства, и ныне работают успешно, уверяю Вас - однако ж что-то ни я на Вас, ни Вы на меня не доносим. И не думаю, что Вы доносили раньше, и я не доносил. Так что - кесареву, да кесарево, а уж слесарю - слесарево. Я говорил только про то, что для объективности картины доносителей ни в коем случае нельзя забывать. А то ишь как просто - после чего меня...того! Это как?! В том, что я мерзавец по жизни, от папы с мамой, а виноват - Ежов? Ловко! Ежов, конечно, гад, но и доносчик гад сугубо. Эта тема еще всплывет.
Кстати, любопытно, что вы представляете работу доносчика "безопасной". Ага, карман шире! Это всегда риск получить тем же самым! Ему, как известно, и первый кнут!
И уж никак я не объяснял ничего происходящим в америке - просто наплмнил, что в сходных обстятельствах, а именно, когда припрет, все действуют примерно одинаково., т.е. репрессивно. А уж методика - дело другое.

Остаюсь с почтением. Я уважаю чужие идеологемы, даже неприемлемые для меня, лишь бы общаться без матюгов и эмоциональных реплик. А остальное - каждый при своем.

Mikhail Seleznev May 6th, 2013
Вы обладаете восхитительной способностью отвечать, не отвечая. Вы говорите, конечно и про доносчиков, всё правильно, но... А я говорю - NEDM. Во всём пространстве и времени.

amentus May 6th, 2013
А во всем пространстве и времени - что было, то было. Был достаточно долгий и безумно интересный период нашей истории, пик могущества России - что вовсе не всегда соотносится с благополучием отдельно взятого субъекта, тем более - отдельно взятого интеллигента.
Как-то, помню, выл в телевизере "монархист" Правдюк: "мы вынуждены жить в сталинских домах, ездить в сталинском метро - и т.д." Ужжжас! какое глумление! Лобавим до кучи - вынуждены жить в городе, основанном Петром Великим, который был еще менее сентиментален... мы живем в стране, рубежи которой прокладывали Ива III и Иван Грозный - т.д. Мы приняли это наследство. Приняв наследство, обсирать наследодателя - это уж как-то странно, не находите? Я нахожу это гнусным как минимум. Потому что не жалость к жертвам террора движет теми, к то призывает к осуждениям и судам, а злоба к той стране, в которой им не повезло родиться. Я мог бы забросать Вас цитатами, одна полагаю, одного словосочетания "нормальные страны" которое я постоянно слышу от обли чителей сталинизма, вполне достаточно. Уши выше лба не растут. Иногда думаю - вот поднять бы тех, на крови и костях которых беснуется интеллигентская шпана, уповая на "мировое сообщество" - да показать им, что сделали с Россией ИХ ИМЕНЕМ. Всех поднять - белых, красных, зеленых, аристократов и мужиков - да и дать им послушать, посмотреть... Результат мог бы получиться интересный.а? .

Mikhail Seleznev May 6th, 2013
Вам, я смотрю, лучше без штанов но с орденами, чем наоборот.

amentus May 7th, 2013
У Салтыкова-Щедрина в замечательной книге "За рубежом" есть такой диалог мальчика в штанах (немец) и мальчика без штанов (русский). И, если Вы помните, мальчик без штанов отвечает на упрек немца в том, что у него г-н Колупаев душу даром взял ) а немец душу герру Хехту прождал выгодно): "То, что у тебя даром взяли, всегда вернуть можно - да еще и прихватить у того, кто отнял;а вот то, что продал - вовек не вернеь". Полностью согласен. "Без штанов, но с орденами" - старая русская традиция, русские служили не за деньги, а за честь и статус, "вручали себя власти".

Здесь и корень "сталинизма" и "антисталинизма", Вы совершенно правы!!!!
Не в "жертвах дело" - мало ли там, в веках, хертв! А в отказе от вручения себя. В попытке "надеть штаны". У кого-то получилось - у большинства, увы, нет, даже если натягивают штаны до ушей. Кстати, и у новой генерации - тоже.

Mikhail Seleznev May 7th, 2013
То есть помимо дикости вы инкриминируете русскому народу ещё и врождённую вороватость и мошенничество? Бог мой, и эти люди будут учить меня патриотизму...

amentus May 7th, 2013
Во-первых, я ником образом не дерзаю Вас ничему учить. Кто я такой, гуру, что ли? Я просто высказываю свое мнение, в котором Вы, может быть, найдете что-то интересное. Или отточите свои аргументы против.
Во-вторых, относительно вороватости и склонности к мошенничеству- увы, вообще-то данные есть вполне объективные. Заезжие интстранцы, конечно, не авторитеты - хотя и к ним можно прислушаться. Но адресую Вас к проповедяи Серапиона Владимирского - 13 век - которых упрекает паству: у поганых кто потерял кошелек на базаре, в карман не кладут, а спрашивают, кто потерял, а вы? Поинтересуйтесь. А "дикость" - у Ленина, вообще-ир, применительно к русским, скорее "патриархальщина" , но и дикости было предостаточно. Перечитайте русскую литературу начала ХХ в. - хоть Чехова, хоть Бунина, а то Подъячева или Замойского ( таких уже поди и не помнят, а зря).
Ла, народ российский, элементарно устав от служения своей стране и самому себе (столько лет! с 15 века!), поверил кучке жуликов, которые сказали, что, мол, хватит душу даром отдавать, надо - продать выгодно! Не продешевили? Кто-то думает, что нет, хотя и эти чувствуют, что их надрали. А как же - рынок! Но большинство давно поняли еще в 90-е, что лопухнулись. С тем и сидят. И я это знаю, и Вы, только выводы у нас разные.

  • 1