tanjand (tanjand) wrote,
tanjand
tanjand

Category:

Скандальные обнаженные тела в искусстве: о чем весь этот шум?

Снимок.JPG


«Обнаженная натура» долгое время оставалась (и остается) спорной. С давних времен художники, критики и зрители постоянно оспаривали эту проблемную тему.

У артистической ню сложная история из-за мужского взгляда на то что было «приличным» в разные периоды истории, религии.
Давайте посмотрим картины, которые были непоняты современниками и даже вызывали отторжение)).



N05261_10.jpg
Филип Уилсон Стэр, Сидящая обнаженная: Черная шляпа, 1900


Вот Уилсон Стэр, один из самых-самых британских импрессионистских импрессионистов, писал обнаженных в повседневной обстановке, и эта девушка игриво примеряет шляпу, которую нашла в мастерской.

Стэр не выставлял этот эскиз, однако его выбрали для галереи Тейт прямо из студии в 1941.

Стэр тогда сказал директору: «Друзья говорили, что шляпа испортила эскиз; они считали неприличным носить шляпу с голым телом, и работу никогда не показывали».


Всё потому, что шляпа современная, и зритель видит модель как современную, настоящую женщину - не Еву, не Венеру, не «весну».
Ах, только эти композиции призвались допустимыми для обнаженной модели.


Что-то подобное происходит сегодня в интернете: модераторы еще кое-как допускают обнаженку в искусстве, но жестоко убирают фотографии, даже мировых классиков, давно признанных в мире и уж, тем более, молодых фотографов, заявляющих о себе.



5.jpg



Но вернемся к Стэру. Ниже еще несколько картин. Чувственные, впечатляющие:
Снимок5555.JPG
Филип Уилсон Стэр, Сон, 1898


Не совсем импрессионистская работа, скорее, в стиле барокко. Но хороша.

Philip-Steer-The-Panama-Hat.jpg
Филип Уилсон Стэр, Панамская шляпа


Джордж Спенсер Уотсон.jpg
Джордж Спенсер Уотсон


Это работа вызвала возмущение в Престоне, поскольку была там одной из первых ню. Говорили, что такие картины развращают общество.

История не зафиксировала какого-либо конкретного разврата или низкого морального поведения в Престоне в результате демонстрации этого произведения искусства.

Однако обыватели и даже критики дико возмущались.

Наверно, потому что это смесь несколько мрачного портрета и чувственной обнаженной натуры.


1.JPG
Солнечный свет, обнаженная, Джордж Спенсер Уотсон

Чертовки изящная работа!

Конечно, обнаженная натура Престона не может быть единственной, которая вызвала в то время некоторые споры ... На самом деле, нет.

Джеральд Фестус Келли.JPG
Обнаженная, Этюд; Маленькая модель, Джеральд Фестус Келли (1879–1972)


А эта работа 1940-х годов, подняла грандиозный шум в Ньюпорте 1940-х.

Весь этот шум, похоже, был вызван в основном одним человеком, Дорианом Гербертом, - епископом в небольшой религиозной группе под названием Древняя британская церковь.

Его сестра видела, как некоторые девушки хихикают у картины, поэтому епископ (естественно) пошел посмотреть картину сам.

Ясно, что картина произвела сильное впечатление, поскольку он впоследствии назвал ее «наглой и вульгарной девкой».
И всё! На выставку повалили толпы!


20 000 человек выстраивались в очередь, чтобы посмотреть на «вульгарную» и «наглую девку»!

Возможно, это даже помогло Келли стать, но только позже, президентом Королевской академии.

Когда в 2008 году ее снова выставили в галерее, самой большой жалобой на этот раз было то, что модель курила. О как!!!


Луи Галлиак.jpg
Леди, пьющая чай,  Луи Галлиак (1849–1934)


Почему это было сочтено скандальным?
Причина в том, что модель была хозяйкой поместья.


Внимательный осмотр фона, красной ковровой дорожки и львиной шкуры, убедительно указывает на то, что это место является Большим залом в замке Кинлох.

Судя по чертам лица модели, они удивительно похожи на фотографии леди Буллоу.
Чашка и блюдце напоминают кусочки чайного сервиза в гостиной леди Буллоу.


Прекрасная картина - единственная известная работа Луи Галлиака в публичной коллекции Великобритании.

NTI_PNW_1176328-001.jpg
Обнаженный этюд леди Кэролайн Пэджет на кровати, Рекс Уистлер (1905–1944)


Неизвестно, позировала ли леди Кэролайн для работы или это из воображения Уистлера.
Он любил ее, это видно, но любовь не была взаимной. Кажется маловероятным, что этюд в обнаженном виде когда-либо показывали мужу-маркизу.
Сегодня портрет выставлен на обозрение в Национальном фонде.



Tags: искусство, история
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal