tanjand (tanjand) wrote,
tanjand
tanjand

Category:

Может ли развращать искусство?

Аллен Джонс (11).jpg


Философы считают, что произведения искусства необходимы для нравственного воспитания.
Соответственно, плохое или аморальное искусство может принести моральный вред.
Вы поняли идею?  Она о том, что произведения искусства обладают сильной склонностью влиять на наши убеждения.
Так что мы даже теряем способность различать, что хорошо, а что плохо.
Как вы считаете, такое может быть?
Или все это навыдумавали люди, которые попросту боятся искусства?
Давайте посмотрим пример.
«Подставка под шляпу, стол и стул», Аллен Джонс,1969г. Набор скульптур из стекловолокна.



Аллен Джонс (12).JPG

Уверена, что вы видели некоторые из его работ. Читали истерики, вызванную его «Стулом», или обтянутым стекловолокном телом Кейт Мосс.

Работы выставлялись даже в Королевской академии художеств в Лондоне.


Художник назвал свой вирусный успех одновременно и благословением, и проклятием.


Аллен Джонс (13).JPG

Он был одним из первых британских поп-художников. Исследовал культурные представления о женском теле, любил комбинировать разные визуальные языки.

«Подставка под шляпу, стол и стул» - самая знаменитая его работа.



Аллен Джонс (6).jpg

3 скульптуры женщин из стекловолокна, превращенные в предметы мебели.

Все они одеты в парики и обнажены, если не считать настоящих корсетов, перчаток и кожаных ботинок.

Они немного больше, чем в натуральную величину.

Созданы по рисункам Джонса.

Он руководил скульптором Диком Бичем, который лепил фигурки из глины.


Затем они были отлиты модельной компанией, которая специализировалась на производстве манекенов для магазинов.
Каждая фигурка была выпущена тиражом по шесть штук.

Джонс объяснил, что «фигура — это не изображение кого-то — это психологическая конструкция».



Аллен Джонс (7).jpg


Скульптуры были выставлены в 1970 году и вызвали бурный протест феминисток, они пытались забросать их дымовыми и химическими бомбами.
Газета Guardian предложила запретить выставку работ. Журнал Spare Rib предположил, что скульптуры показывают, что Джонс боялся женщин.
И, наконец, в марте 1986 года эта работа и вовсе была облита краской.


Аллен Джонс (4).JPG


Сегодня радикальное феминистское сообщество Аллена просто бы уничтожило, невзирая на самый почтенный возраст старшего академика Королевской академии художеств.

Аллен Джонс (5).JPG

Режиссер Стэнли Кубрик связался с Джонсом с просьбой создать похожие скульптуры для его нового фильма «Заводной апельсин».

Джонс отклонил запрос, потому что не было предложено никакой оплаты.

Тем не менее, он разрешил Кубрику использовать идею и скульптуры, напоминающие его работы, в сцене из фильма «Молочный бар Korova».


Аллен Джонс (2).JPG
Аллен Джонс: Академия танцев, 2002



Аллен Джонс (1).JPG
Вид инсталляции Аллена Джонса в Королевской академии


Задумайтесь: является ли он нежелательным сексистом или важным художником?

И вернусь к началу: может ли развращать искусство … Я думаю, что это бред.



Tags: современное искусство
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 55 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Like
Ну, это же не для детей, имеет право быть!
Почему это? Именно ребенком я обожал все это,
и подобные картинки показывали друг другу из под парты.

В итоге уважать женщин не перестал и завишу от их красоты больше, чем кто бы то ни было. Что мне нравится.

chip33

April 7 2021, 19:54:46 UTC 3 days ago Edited:  April 7 2021, 19:59:56 UTC

Более уместный вопрос — может ли не развращать? Теоретическая возможность имеется, но редко реализуется, и по большей части воплощается в невероятно нудное искусство...
а подробнее? развернуть тезис, ткзть...

chip33

2 days ago

Like
Искусство не развращаает. А вот если инвентарь борделя и товары для сексшопа относить к искусству. ..

Anonymous

April 8 2021, 03:37:28 UTC 2 days ago

Именно так. ;)

ст.
Разноликое искусство...:))
У Алена Джонса ещё связь с "Механическим апельсином" есть:

https://ero-n-art.livejournal.com/169736.html
Искусство не развращает и не воспитывает. У него другие задачи.
Развращать — нет. Однако, содержать в себе искушение предмет искусства может.:)
Вообще-то, необходимо для начала разобраться, является ли некое произведение предметом искусства.:) На мой взгляд, приведенные вами работы таковыми не являются, они — предметы массовой культуры.

Anonymous

April 8 2021, 02:10:56 UTC 2 days ago

Ещё как может, это же искусство.

observet

2 days ago

""Соответственно, плохое или аморальное искусство может принести моральный вред.""

Соответственно ,Да.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal