tanjand (tanjand) wrote,
tanjand
tanjand

Categories:

Сила поцелуев или детектор лжи 1939

postometer (1).jpg


Испытания на детекторе лжи стали популярной культурной иконой - от криминальных драм до комедийных рекламных роликов - изображение полиграфической ручки, дико вращающейся на движущейся карте, легко узнаваемый символ.
И уже почти столетие не утихают споры о том, можно ли верить показаниям детектора лжи. У этого прибора много сторонников и противников.
Прошло 85 лет с того момента, как показания детектора лжи или Полиграфа были впервые использованы в американском суде в качестве убедительного доказательства.



Криминалист полиции Нью-Йорка Рой Пост изобрел собственную версию детектора лжи.
postometer (2).jpg

Этот тест, получивший название «Постометр», теоретически выявлял не только подозреваемых в совершении преступлений, но и обнаруживал правду или иным образом реакцию людей на эмоциональный стимул.

Люди в экспериментах Поста положили руки на пару металлических пластин.
Их кровяное давление и температура генерировали небольшой электрический ток, что указывало на эмоциональное изменение. Постометр усиливал эти токи и отображал их уровни на стрелке и циферблате.
Конечно, мы знаем, что полиграфы очень неточны, могут быть легко побеждены контрмерами и являются несовершенным или недействительным средством оценки правдивости. Но защитники полиграфов подтверждают 90% достоверности!
Кажется, это обман, потому что Национальный исследовательский совет не нашел доказательств этой эффективности.



Вера, согласно которой должен работать полиграф, состоит в том, что ложь вызывает эмоциональную реакцию и, следовательно, сопровождается измеримыми психофизиологическими проявлениями.
Например, стресс, вызванный ложью, увеличит потоотделение и, следовательно, проводимость кожи. Однако нет никаких специфических физиологических реакций, связанных с ложью.


Научное сообщество, имея необходимый опыт для оценки полиграфических процедур, считает полиграфологию лженаукой.

Несмотря на то, что NAS обнаружил «высокий уровень ложных срабатываний», и другие неспособности показать научное обоснование использования полиграфа, он продолжает использоваться и сегодня в некоторых странах.
Давайте посмотрим винтажные фотографии эксперимента из тех времен, когда им очень увлекались.


Виноватый вид? Неважно!


postometer (5).jpg

Несмотря на то, что у человека на фото виноватый вид, прибор показывает – он невиновен.

Postometer при показаниях «50» выявил «свидетеля» эксперимента, а на снимке ниже, при значении «150» обнаружен «вор».

Мужчины гораздо чаще лгут, чем женщины. Крис Уайлд


postometer (4).jpg

«Игла едва двигается, потому что этот человек не украл портфель в нашем эксперименте».


Испытание силы поцелуя на детекторе лжи, 1939 год.

postometer (1) (1).jpg

Молодая пара целуется, измеряя при этом на детекторе лжи степень эмоциональной реакции. Как видим, показания зашкаливают (тестирование прибора).


postometer (6).jpg
На второй же фотографии поцелуй в лоб, реакция менее эмоциональная.
«Поцелуй в лоб создает мало эмоций, о чем свидетельствует небольшое движение иглы».

«Самый бессмысленный поступок в мире – это две целующиеся женщины. Это даже не вызывает движения стрелки измерений детектора лжи». РОЙ ПОСТ, 1939
(Может быть, пригласили на эксперимент не тех женщин?)

1024px-Polygraph1.jpg

Современный полиграф



Tags: истории
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 50 tokens
Подобный вопрос взорвал интернет. Точнее взорвал западные СМИ вопросом. Была дата в конце декабря. Потом в середине января. Украинские СМИ молчали. Но сегодня пишут, что 20 февраля 2022 года. Российские СМИ молчали. И сейчас молчат в этом направлении. Почему? Странность № 1 По…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal