Испытания на детекторе лжи стали популярной культурной иконой - от криминальных драм до комедийных рекламных роликов - изображение полиграфической ручки, дико вращающейся на движущейся карте, легко узнаваемый символ.
И уже почти столетие не утихают споры о том, можно ли верить показаниям детектора лжи. У этого прибора много сторонников и противников.
Прошло 85 лет с того момента, как показания детектора лжи или Полиграфа были впервые использованы в американском суде в качестве убедительного доказательства.
Криминалист полиции Нью-Йорка Рой Пост изобрел собственную версию детектора лжи.
Этот тест, получивший название «Постометр», теоретически выявлял не только подозреваемых в совершении преступлений, но и обнаруживал правду или иным образом реакцию людей на эмоциональный стимул.
Люди в экспериментах Поста положили руки на пару металлических пластин.
Их кровяное давление и температура генерировали небольшой электрический ток, что указывало на эмоциональное изменение. Постометр усиливал эти токи и отображал их уровни на стрелке и циферблате.
Конечно, мы знаем, что полиграфы очень неточны, могут быть легко побеждены контрмерами и являются несовершенным или недействительным средством оценки правдивости. Но защитники полиграфов подтверждают 90% достоверности!
Кажется, это обман, потому что Национальный исследовательский совет не нашел доказательств этой эффективности.
Вера, согласно которой должен работать полиграф, состоит в том, что ложь вызывает эмоциональную реакцию и, следовательно, сопровождается измеримыми психофизиологическими проявлениями.
Например, стресс, вызванный ложью, увеличит потоотделение и, следовательно, проводимость кожи. Однако нет никаких специфических физиологических реакций, связанных с ложью.
Научное сообщество, имея необходимый опыт для оценки полиграфических процедур, считает полиграфологию лженаукой.
Несмотря на то, что NAS обнаружил «высокий уровень ложных срабатываний», и другие неспособности показать научное обоснование использования полиграфа, он продолжает использоваться и сегодня в некоторых странах.
Давайте посмотрим винтажные фотографии эксперимента из тех времен, когда им очень увлекались.
Кажется, это обман, потому что Национальный исследовательский совет не нашел доказательств этой эффективности.
Вера, согласно которой должен работать полиграф, состоит в том, что ложь вызывает эмоциональную реакцию и, следовательно, сопровождается измеримыми психофизиологическими проявлениями.
Например, стресс, вызванный ложью, увеличит потоотделение и, следовательно, проводимость кожи. Однако нет никаких специфических физиологических реакций, связанных с ложью.
Научное сообщество, имея необходимый опыт для оценки полиграфических процедур, считает полиграфологию лженаукой.
Несмотря на то, что NAS обнаружил «высокий уровень ложных срабатываний», и другие неспособности показать научное обоснование использования полиграфа, он продолжает использоваться и сегодня в некоторых странах.
Давайте посмотрим винтажные фотографии эксперимента из тех времен, когда им очень увлекались.
Виноватый вид? Неважно!
Несмотря на то, что у человека на фото виноватый вид, прибор показывает – он невиновен.
Postometer при показаниях «50» выявил «свидетеля» эксперимента, а на снимке ниже, при значении «150» обнаружен «вор».
Мужчины гораздо чаще лгут, чем женщины. Крис Уайлд
«Игла едва двигается, потому что этот человек не украл портфель в нашем эксперименте».
Испытание силы поцелуя на детекторе лжи, 1939 год.
Молодая пара целуется, измеряя при этом на детекторе лжи степень эмоциональной реакции. Как видим, показания зашкаливают (тестирование прибора).
На второй же фотографии поцелуй в лоб, реакция менее эмоциональная.
«Поцелуй в лоб создает мало эмоций, о чем свидетельствует небольшое движение иглы».
«Самый бессмысленный поступок в мире – это две целующиеся женщины. Это даже не вызывает движения стрелки измерений детектора лжи». РОЙ ПОСТ, 1939
(Может быть, пригласили на эксперимент не тех женщин?)
«Поцелуй в лоб создает мало эмоций, о чем свидетельствует небольшое движение иглы».
«Самый бессмысленный поступок в мире – это две целующиеся женщины. Это даже не вызывает движения стрелки измерений детектора лжи». РОЙ ПОСТ, 1939
(Может быть, пригласили на эксперимент не тех женщин?)
Современный полиграф
Journal information