?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

00580efaf763f05a8c6fd57533d18ff9.jpg


Карьера Дориана Вальехо началась в довольно позднем подростковом возрасте, когда он взялся за иллюстрирование обложек книг, посещая Школу визуальных искусств в Нью-Йорке.
Его любовь к традиционным искусству и фигуре привлекла к нему внимание.  Еще Вальехо любит СМИ, умело создает рекламу и очаровывает критиков. Он, безусловно, представитель нового поколения художников, феноменально популярен и считается одним из 40 ведущих живописцев Америки.


Вот его заявление:
Хотя у меня есть реальная оценка спонтанной красоты, присущей натуралистскому импульсу или жизни, как это есть, большая часть моей мысли связана с некоторой степенью сложности, которая предлагает символический рассказ.
Моя работа — это «Да» для жизни.


DorianVallejoDrawing1.jpg



Remembrance of Clarity by Dorian Vallejo.jpeg




DorianVallejoDrawing6.jpg



Moments_sm.jpg



K-NJ-Closet-smD.jpg



Hello+Morning-sm.jpg



Drawing-5.jpg



DorianVallejo-Kelly.jpg




DorianVallejoDrawing4.jpg




Waves by Dorian Vallejo.jpeg



Two As One by Dorian Vallejo.jpeg



The Clarity of Thought by Dorian Vallejo.jpeg




f893a775b95d40fea6ce5529574b1dbf.jpeg



Drawing #10 by Dorian Vallejo.jpeg



Drawing #8 by Dorian Vallejo.jpeg



As The Sun Rises by Dorian Vallejo.jpeg



878cc41080e64f54b1a2dfdb80167ba7.jpeg




GYskQ8VdjR8.jpg



67O61k7WQ-w.jpg



8ea6831d63a1ea71428dc92283d43b4e.jpg



Niki.jpg




Recent Posts from This Journal

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
mamlas
Jul. 5th, 2018 07:18 pm (UTC)
Почему женщины не рисуют голых эротичных мужиков? Им это неинтересно или мужики не разрешают?
77dmk
Jul. 6th, 2018 03:53 am (UTC)
"- Если я правильно вас поняла, - спросила седовласая женщина в больших очках, - эстетическое удовольствие, чувство красоты сильнее от женского тела у мужчины, чем у женщины - от мужского?
- Это правильно, и причина заключается в некотором различии воздействия половых гормонов на психику у мужчин, действующих порывами, импульсно, чрезвычайно обостряя восприятие всего, что связано с полом, следовательно, и красоты. Вопрос еще мало изучен, но, в общем-то, очевидно, что вся гормональная деятельность - вещь очень серьезная для психофизиологической структуры человека, и пренебрегать ею никак нельзя. Могучий половой тормоз - мозг, в природе стимулирующий естественную лень самца и сопротивление самки, у человека уравновешен очень сильной половой системой, еще более усиленной памятью и воображением. Человек обладает таким количеством половых гормонов, какого нет ни у одного животного. Они подавляют естественный протест интеллекта, по-иному поворачивают психическую настройку."
И. Ефремов "Лезвие бритвы"
mamlas
Jul. 6th, 2018 08:38 am (UTC)
Не факт. Возможно, просто это именно общественно-моральные рамки для женщин, а не ограниченность их либидо и фантазий...
77dmk
Jul. 6th, 2018 09:07 am (UTC)
Это не "просто общественно-моральные рамки" - тем более с учётом того, что вот уже несколько десятилетий изучение анатомии и рисование человеческой натуры - причём и женской, и мужской - входит в обязательную программу любой мало-мальски профессиональной художественной школы - а на художественные предпочтения это не повлияло (нельзя сказать, что совсем не рисуют, по общий процент - ничтожен).
Но и не "либидо" (во всяком случае во фрейдовском его понимании).
Выкладывать всю лекцию Гирина для художников я не буду - получится и слишком много, и не к месту (пост всё же о другом), но если этот вопрос действительно интересует - советую прочесть целиком.
Вкратце же - наше понимание человеческой красоты имеет вполне материальные биологические корни (а не что-то вдохновлённое свыше) и предназначено, в первую очередь, для оптимального подбора полового партнёра для наиболее успешного размножения - почему оно и разнится в мужской и женской трактовке. На эту основу накладывается уже человеческая (всё ещё биологическая, но более узкая - видовая) специфика - с его мощным мозгом (для уравновешивания которого необходим столь же мощный гормональный напор), бинокулярным объёмным зрением (почему и внимание уделяется в первую очередь формам, а не запахам, как у большинства млекопитающих или цветам - как у птиц или пресмыкающихся). Ещё дальше эта система надстраивается как раз тем, что вы упоминали - социально-культурными особенностями и традициями, а ещё выше - личными вкусами и предпочтениями.
Так что исторически сложившиеся моральные рамки (запрет на наготу, спецограничения для женщин и т.п.) несомненно тоже сыграли свою роль, но только частичную, в целом же отсутствие стремления (или, во всяком случае, сильное ограничение оного) у женщин рисовать мужскую эротику объясняется не одной причиной, а целым комплексом таковых, где всевозможные запреты - отнюдь не лидируют.
mamlas
Jul. 6th, 2018 09:12 am (UTC)
Так я и не понял - женщины не хотят, или не могут?
77dmk
Jul. 6th, 2018 09:23 am (UTC)
Скорее - первое, у них другие интересы (и на биологическом, и социокультурном, и личном уровнях).
А так как эта незаинтересованность носит столь глобальный, глубокий и принципиальный характер - можно сказать, что не могут (ну, почти). А с учётом, что есть всё же исключения - и невозможность, и отсутствие интереса носят всё же не абсолютный характер.
mamlas
Jul. 6th, 2018 11:13 am (UTC)
А я, глядя на раж феминизма, склоняюсь ко второму...
77dmk
Jul. 6th, 2018 08:30 pm (UTC)
Простите - немного не понял: а какое отношение феминизм (которому от силы лет полтораста, да ещё и за это время он так видоизменился, что современный радфем с суфражистками связан очень условно и только - генетически) имеет к тысячелетнему нежеланию женщин рисовать или лепить мужскую "клубничку"?
Тем более, что современные феминистки - даже войдя в раж - занимаются очень многими (с моей точки зрения - порой весьма странными, а то и откровенно нелепыми) вещами, но вот чтобы "проталкивали" обнажённую мужскую натуру я что-то не слыхал...
mamlas
Jul. 6th, 2018 08:45 pm (UTC)
Прямое - как неконтролируемое подспудное женское, которому дали волю в виде модернизма, а теперь и вовсе постмодернизма... Например, алкоголизм женский более радикален, чем мужской. Боюсь, с эротической живописью может оказаться примерно так же гипертрофированно, порнография отдохнёт...

Вот интересно, при матриархате у амазонок что было в мейнстриме - женская или мужская эротика...

А вообще, я бы лучше предпочёл спросить у самих обсуждаемых, да вряд ли они скажут...
77dmk
Jul. 6th, 2018 09:46 pm (UTC)
неконтролируемое подспудное женское, которому дали волю
Мдя... Я во многом не соглашусь с феминистками, главным образом - в методике решения, которая, на мой взгляд, наоборот - только увеличивает разрыв, противопоставляя интересы полов и разжигая взаимное непонимание... но вот сама проблема, которую они поднимают - отнюдь не надумана и более чем серьёзна. Соответственно - равенство полов (не в смысле одинаковости, а с учётом вполне объективных отличий) - столь же насущная задача, как и равенство рас, наций, убеждений и т.д.
Так что с этакими заявлениями у меня вы понимания не найдёте.

Например, алкоголизм женский более радикален, чем мужской
Причём тут вообще это? Мужчины и женщины - повторюсь - объективно разные, но у вас эта разность (уж не знаю - осознанно или нет) приобретает качественную (более того - этическую) оценку: мужчина, дескать, может и не слишком хорош, но женщина - куда хуже.
Ну, а тут уж недалеко до "Женщина есть ехидна, и скорпион, и лев, и медведь, и василиск, и аспид, и похоть несытая, и неправдам кузнец, и грехам пастух, и вапыкательница. Скачет, пляшет, хребтом вихляет, бедрами трясет, головой кивает…" или "Если бы не женская извращенность, мир был бы свободен от множества опасностей. Женщины далеко превосходят мужчин в суеверии, мстительности, тщеславии, лживости, страстности и ненасытной чувственности. Женщина по внутреннему своему ничтожеству всегда слабее в вере, чем мужчина. Потому гораздо легче от веры и отрекается, на чем стоит вся секта ведьм…" (последняя цитата - из "Молота ведьм", и там одной бранью отнюдь не отделались...).

Боюсь, с эротической живописью может оказаться примерно так же гипертрофированно, порнография отдохнёт...
И зря боитесь: этот ваш страх отнюдь не от "женской необузданности" (ну, т.е. боитесь-то вы именно её, но совершенно напрасно), а от незнания.
Повторю ещё раз: половая психология различна у мужчин и женщин - понимаете? Не лучше/хуже, сильнее/слабее, целомудреннее/распущеннее, а просто - разная, и разность эта имеет о-о-очень глубокие корни. Вот если бы какие-нибудь птицы (без разницы - куры или павлины) стали разумными существами и возжелали бы искусства, то у них именно самочки стали бы художниками, причём основное внимание обратили бы на цвет, а не на форму (так что скульптура у них была бы не в ходу (объём птичье зрение вообще воспринимает "не очень") - разве что исключительно раскрашенная). Потому, что искусство отражает жизнь (не напрямую - как зеркало - а пропуская через множество фильтров - физиологических, социальных, культурных, личных пристрастий - но всё-таки отражает, а не творит произвольно), а в жизни у нас птички обычно серые и невзрачные, а самцы яркие и заметные. У людей же (да и вообще млекопитающих) - прямо наоборот: женщина одним своим видом "заводит" мужчину, ему же - даже при внешней привлекательности - ещё следует очень и очень постараться, чтобы добиться внимания. Посему "безумия женской порнографии" можете не опасаться - не дождётесь)))

при матриархате у амазонок что было в мейнстриме - женская или мужская эротика
У женского искусства - любого, во все времена и при всех формах общественного устройства - в мейнстриме - чувства. Эротические переживания могут быть даже интенсивнее мужских, но - иные по характеру: внутренние, а не внешние, с упором на ощущения, не такие взрывные, но более длительные. Так что если женщины всё же примутся за эротическую живопись, они будут рисовать не накачанные торсы или эрегированные пенисы, а попробуют изобразить эмоции (но - в силу всё тех же особенностей женского восприятия - популярности, хоть сколько-нибудь сравнимой с мужской, она не достигнет никогда, т.к. это мужчине достаточно "смотреть", а женщине надо "переживать", т.е. у первых примат внешнего, у вторых - внутреннего).
mamlas
Jul. 6th, 2018 10:33 pm (UTC)
По-моему, вы изначально потеряли нить разговора и вошли не в ту ветку... Исправьте это немедленно. Ибо я не видел у вас удостоверения о защите кого-либо, тем более от меня.

К тому же, лично вам я не давал права обсуждать мою личность хоть одной своей буквой, девочка... Научитесь себя сначала вести, как мужчина, а потом уж беритесь заступаться за феминисток, и уж тем более за женщин.

Утритесь, возомнивший_ся!
77dmk
Jul. 6th, 2018 10:50 pm (UTC)
Немедленно исправляю: хамство не имеет пола (равно как и возраста, отечества) или индульгенции (вне зависимости от "грозности" голоса или каких-либо иных "достоинств" (истинных или мнимых)).
Засим, девочка, можешь хоть слюной истечь (или что там у тебя протекло?), я же считаю ниже своего достоинства объясняться в таком тоне да ещё с таким "собеседником".

Ну, разве что по паре моментов (так и быть) просвещу напоследок:
- вашу... гхм... столь хрупкую "личность", о коей вы с таким трепетом печётесь, я не задевал действительно ни одной буквой (не из пиетета перед оной, разумеется, а просто обсуждение личностей изначально полагаю бессмыслицей), а вот критику ваших воззрений вы только что подтвердили - лучше некуда;
- феминистки в моей защите не нуждаются да и, полагаю, оною и не приняли бы (в силу специфики убеждений) - так что я им ничего подобного и не предлагал;
- "уж тем более за женщин" - это пять! - вы, в следующий раз перед тем как кому-нибудб что-нибудь писать успокойтесь немного (во всяком случае - постарайтесь) и хоть чуток подумайте (по крайней мере - постарайтесь тоже).

Засим - прощайте.
mamlas
Jul. 6th, 2018 10:53 pm (UTC)
Не удивлён вашим эротичным фантазиям - о том и говорил... А вы не верили, господа читающия...
77dmk
Jul. 6th, 2018 09:47 pm (UTC)
я бы лучше предпочёл спросить у самих обсуждаемых, да вряд ли они скажут
Ну, почему-же - скажут - смотря как спрашивать. Если начнёте с "дали волю" - пошлют (и правильно сделают: вы сами-то как прореагировали бы на обращение в стиле "эй, ты, слышь" или "ты чьих будешь?"?).
Но - даже если сумеете добиться откровенного разговора учтите, что - в силу всё той же разности подходов - женские откровения вас вряд ли "заведут" (да и сформулировать их будет куда сложнее) - это как попасть (учтите - аналогия очень относительная, только для самого общего впечатления) к профессиональным дегустаторам во время работы: оттенки вкусов, запахов, тактильных ощущений, их изменения, послевкусие и т.п. С другой стороны - и женщинам будет скучновато в мужской компании - это как на разборе уже у художников-профессионалов...

А в общем: "гора не смеётся над рекой из-за того, что та находится внизу, а река не смеётся над горой из-за того, что та неподвижна"...
mamlas
Jul. 6th, 2018 10:30 pm (UTC)
Я нормально отнесусь к тому, кто назовёт меня идиоткой, если я начну нападать на мужчин просто так, потому что мне волю дали...
(Deleted comment)
(Anonymous)
Jul. 5th, 2018 09:28 pm (UTC)
" И хто его знает , чего он вещает ? "
( 16 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com