?

Log in

No account? Create an account

Все интересное в искусстве и не только.


Previous Entry Share Next Entry

Фото, победившее в конкурсе Wildlife Photographer of the Year, оказалось снимком чучела

naom_59e8b97d54ab8 (1).jpg


Вы видели этот снимок в сети? Он стал вирусным, захватил интернет и целая куча СМИ, пишущих про искусство, размещали его. Мне сразу показался нереально прекрасным, и я решила подождать не потому, что заподозрила, а лишь потому, что хотелось найти еще работы этого мастера, но ничего не нашлось. А дальше случилось вот что: недавно к организаторам обратилась третья сторона, которая сообщила, что фото Марсио Кабрала — результат постановки: якобы фотограф использовал чучело муравьеда, которое можно было увидеть у входа в заповедник. В музей также прислали фотографию того самого чучела.


Чтобы проверить обвинения, Музей естествознания нанял команду из нескольких экспертов по таксидермии. Они изучили фотографии и независимо друг от друга пришли к одинаковому выводу: на снимке Кабрала действительно запечатлено чучело. Затем организаторы допустили, что, если фотограф все-таки говорит правду, у него должны были остаться и другие кадры с той съемки. Кабрала попросили их предоставить, но он заявил, что у него есть одно-единственное фото — то, которое он прислал на конкурс.



Dbyt3XUX0AE9_IW.jpg


«Дисквалификация Марсио Кабрала — это еще одно напоминание о том, что любое нарушение наших правил будет раскрыто», — заявили в Музее естествознания.

Фотоискусство сильно повзрослело и обзавелось своими фальсификаторами, выдающими фейк за шедевр. И ведь побеждают в конкурсах!
Во множественном числе – потому, что это не первый случай. Вот более ранний пример, и тоже дисквалификация:


6aa5e1bded75.jpg



Волк снят фотографом Хосе Луисом Родригесом.
Г-н Родригес категорически отрицал, что волк был обученным животным, согласно заявлению организаторов.
Его фотография была выбрана из более чем 43 000 конкурсных работ в октябре 2009 года.
Луиза Эмерсон из жюри конкурса «Фотограф года дикой природы» объяснила, что судейская коллегия была «вновь созвана» и сделала вывод о том, что волк, изображенный на снимке, был ручным.

Recent Posts from This Journal


promo vg_saveliev 22:30, вчера 31
Buy for 100 tokens
Маленькая, холодная, нейтральная страна. Ни участия в НАТО, ни борьбы за суверенитет и международное величие. Ни какой-то особой экономической мощи. Маленькая, холодная, далеко не самая развитая страна. Совсем недавно еще по историческим меркам – часть России (Российской империи),…

  • 1
livejournal May 1st, 2018
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

livejournal May 1st, 2018
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

v_stranstviyorg May 1st, 2018
Цифра убила фотографию, превратив её в фотошопию. :(

(Deleted comment)
eujeans May 1st, 2018
Вот согласен. Еду, когда фотографируют - собирают из всякого говна - дескать сложно снять краиво реальную еду. И это в студии!!! А получить вот такие кадры в темноте.
Тогда не фото надо оценивать, а суперудачу фотографа. Только, сдаётся - номинантов с подобными фото практически не будет.


Edited at 2018-05-01 04:34 am (UTC)

(Deleted comment)
eujeans May 1st, 2018
Вообще не проблема

(Deleted comment)
Тогда побеждать в этом конкурсе будут не фотографы, а талантливые фотошоперы, которые будут собирать картину с нуля.
Если заявлено, что допускаются только фотографии дикой природы, то вполне очевидно, что это должна быть:
а) фотография;
б) изображающая дикую природу.
Со вторым пунктом напряг))

kvakosavrus_q May 1st, 2018
Не вполне верное сравнение.
Там было искусство, а тут конкурс документального фото.
И если кто-то особо ловкий притащил чучело - это уже постановочное фото, а не документальное.

maratema May 1st, 2018
О чем тут вообще речь?

eujeans May 1st, 2018
Речь о том, что приз забрали. Не поняли авторский позыв к творчеству.

amfspb May 1st, 2018
О том, что кому-то повезло, а кому-то нет.

eujeans May 1st, 2018
Вообще - если в правилах есть запрет на постановку, то чего уж...
Иные реально в кустах лежат днями - ждут удачного кадра.
В данном конкретном фото, единственное - это сложные условия съёмки - темно, то есть длинная выдержка.
Я не знаю как там фотоохотники в условиях дикой природы - пыхают вспышкой или нет. Иной раз, без нескольких проб не поймёшь - как сильно надо пыхнуть, что бы кадр был гармоничным.
С волком, так и ежу понятно, что без огромного числа попыток такой кадр не удастся.

dr_abadan May 1st, 2018
Сама идея соревновательности в искусстве - порочна.

sawely3 May 1st, 2018
"судейская коллегия была «вновь созвана» и сделала вывод о том, что волк, изображенный на снимке, был ручным.". интересно как они это определили?

rshepherd May 1st, 2018
На фотографии должно быть обязательно дикое животное по условиям конкурса? Так-то муравьед там постольку-поскольку, основной упор сделан на природу и звезды.

selenia_lubov May 1st, 2018

Согласна с тем, что важен конечный результат. Ведь была идея и автор ее воплотил)



Edited at 2018-05-01 08:27 am (UTC)

  • 1