?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

naom_59e8b97d54ab8 (1).jpg


Вы видели этот снимок в сети? Он стал вирусным, захватил интернет и целая куча СМИ, пишущих про искусство, размещали его. Мне сразу показался нереально прекрасным, и я решила подождать не потому, что заподозрила, а лишь потому, что хотелось найти еще работы этого мастера, но ничего не нашлось. А дальше случилось вот что: недавно к организаторам обратилась третья сторона, которая сообщила, что фото Марсио Кабрала — результат постановки: якобы фотограф использовал чучело муравьеда, которое можно было увидеть у входа в заповедник. В музей также прислали фотографию того самого чучела.


Чтобы проверить обвинения, Музей естествознания нанял команду из нескольких экспертов по таксидермии. Они изучили фотографии и независимо друг от друга пришли к одинаковому выводу: на снимке Кабрала действительно запечатлено чучело. Затем организаторы допустили, что, если фотограф все-таки говорит правду, у него должны были остаться и другие кадры с той съемки. Кабрала попросили их предоставить, но он заявил, что у него есть одно-единственное фото — то, которое он прислал на конкурс.



Dbyt3XUX0AE9_IW.jpg


«Дисквалификация Марсио Кабрала — это еще одно напоминание о том, что любое нарушение наших правил будет раскрыто», — заявили в Музее естествознания.

Фотоискусство сильно повзрослело и обзавелось своими фальсификаторами, выдающими фейк за шедевр. И ведь побеждают в конкурсах!
Во множественном числе – потому, что это не первый случай. Вот более ранний пример, и тоже дисквалификация:


6aa5e1bded75.jpg



Волк снят фотографом Хосе Луисом Родригесом.
Г-н Родригес категорически отрицал, что волк был обученным животным, согласно заявлению организаторов.
Его фотография была выбрана из более чем 43 000 конкурсных работ в октябре 2009 года.
Луиза Эмерсон из жюри конкурса «Фотограф года дикой природы» объяснила, что судейская коллегия была «вновь созвана» и сделала вывод о том, что волк, изображенный на снимке, был ручным.

Recent Posts from This Journal

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
livejournal
May. 1st, 2018 01:27 am (UTC)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
livejournal
May. 1st, 2018 01:27 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
v_stranstviyorg
May. 1st, 2018 03:24 am (UTC)
Цифра убила фотографию, превратив её в фотошопию. :(
manfred_m
May. 1st, 2018 03:54 am (UTC)
Абсолютно идиотски и надуманные критерии. В искусстве всегда важен конечный только результат.

Художникам Возрождения тоже не сама мадонна позировала, а какакя-нибудь потаскушка. Да Винчи вообще своего любовника в образе Иоанна Крестителя нарисовал.

Но это не повод объявлять картины фейками.
eujeans
May. 1st, 2018 04:33 am (UTC)
Вот согласен. Еду, когда фотографируют - собирают из всякого говна - дескать сложно снять краиво реальную еду. И это в студии!!! А получить вот такие кадры в темноте.
Тогда не фото надо оценивать, а суперудачу фотографа. Только, сдаётся - номинантов с подобными фото практически не будет.


Edited at 2018-05-01 04:34 am (UTC)
moskvachenko
May. 1st, 2018 05:50 am (UTC)
А в чем проблема прихреначить чучело хоть муравьеда, хоть мамонта к чему угодно хоть в темноте, хоть на свету, хоть под водой?
eujeans
May. 1st, 2018 05:56 am (UTC)
Вообще не проблема
moskvachenko
May. 1st, 2018 06:07 am (UTC)
Ну, может, тогда в претензиях этих организаторов есть некое рациональное зерно?
С ручными животными - перебор, конечно (хотя мне тоже кажется, что у волка на фотке какое-то совершенно неестественное для дикого животного положение лап в прыжке, и одновременно - очень типичное для обученных служебных собак, которых на дрессуре учат брать барьеры), но вот чучела куда-то приколачивать и выдавать за натурные съемки дикой природы - это уже слишком. Если можно сфоткать чучело - то почему нельзя просто прифотошопить чужой снимок?
Денис Нескажу
May. 1st, 2018 06:33 am (UTC)
Тогда побеждать в этом конкурсе будут не фотографы, а талантливые фотошоперы, которые будут собирать картину с нуля.
Если заявлено, что допускаются только фотографии дикой природы, то вполне очевидно, что это должна быть:
а) фотография;
б) изображающая дикую природу.
Со вторым пунктом напряг))
kvakosavrus_q
May. 1st, 2018 06:48 am (UTC)
Не вполне верное сравнение.
Там было искусство, а тут конкурс документального фото.
И если кто-то особо ловкий притащил чучело - это уже постановочное фото, а не документальное.
maratema
May. 1st, 2018 05:21 am (UTC)
О чем тут вообще речь?
eujeans
May. 1st, 2018 05:58 am (UTC)
Речь о том, что приз забрали. Не поняли авторский позыв к творчеству.
amfspb
May. 1st, 2018 05:58 am (UTC)
О том, что кому-то повезло, а кому-то нет.
eujeans
May. 1st, 2018 06:05 am (UTC)
Вообще - если в правилах есть запрет на постановку, то чего уж...
Иные реально в кустах лежат днями - ждут удачного кадра.
В данном конкретном фото, единственное - это сложные условия съёмки - темно, то есть длинная выдержка.
Я не знаю как там фотоохотники в условиях дикой природы - пыхают вспышкой или нет. Иной раз, без нескольких проб не поймёшь - как сильно надо пыхнуть, что бы кадр был гармоничным.
С волком, так и ежу понятно, что без огромного числа попыток такой кадр не удастся.
dr_abadan
May. 1st, 2018 06:39 am (UTC)
Сама идея соревновательности в искусстве - порочна.
sawely3
May. 1st, 2018 06:58 am (UTC)
"судейская коллегия была «вновь созвана» и сделала вывод о том, что волк, изображенный на снимке, был ручным.". интересно как они это определили?
rshepherd
May. 1st, 2018 07:33 am (UTC)
На фотографии должно быть обязательно дикое животное по условиям конкурса? Так-то муравьед там постольку-поскольку, основной упор сделан на природу и звезды.
selenia_lubov
May. 1st, 2018 08:26 am (UTC)

Согласна с тем, что важен конечный результат. Ведь была идея и автор ее воплотил)



Edited at 2018-05-01 08:27 am (UTC)
( 18 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com