?

Log in

No account? Create an account

Все интересное в искусстве и не только.


Previous Entry Share Next Entry

Фото, победившее в конкурсе Wildlife Photographer of the Year, оказалось снимком чучела

naom_59e8b97d54ab8 (1).jpg


Вы видели этот снимок в сети? Он стал вирусным, захватил интернет и целая куча СМИ, пишущих про искусство, размещали его. Мне сразу показался нереально прекрасным, и я решила подождать не потому, что заподозрила, а лишь потому, что хотелось найти еще работы этого мастера, но ничего не нашлось. А дальше случилось вот что: недавно к организаторам обратилась третья сторона, которая сообщила, что фото Марсио Кабрала — результат постановки: якобы фотограф использовал чучело муравьеда, которое можно было увидеть у входа в заповедник. В музей также прислали фотографию того самого чучела.


Чтобы проверить обвинения, Музей естествознания нанял команду из нескольких экспертов по таксидермии. Они изучили фотографии и независимо друг от друга пришли к одинаковому выводу: на снимке Кабрала действительно запечатлено чучело. Затем организаторы допустили, что, если фотограф все-таки говорит правду, у него должны были остаться и другие кадры с той съемки. Кабрала попросили их предоставить, но он заявил, что у него есть одно-единственное фото — то, которое он прислал на конкурс.



Dbyt3XUX0AE9_IW.jpg


«Дисквалификация Марсио Кабрала — это еще одно напоминание о том, что любое нарушение наших правил будет раскрыто», — заявили в Музее естествознания.

Фотоискусство сильно повзрослело и обзавелось своими фальсификаторами, выдающими фейк за шедевр. И ведь побеждают в конкурсах!
Во множественном числе – потому, что это не первый случай. Вот более ранний пример, и тоже дисквалификация:


6aa5e1bded75.jpg



Волк снят фотографом Хосе Луисом Родригесом.
Г-н Родригес категорически отрицал, что волк был обученным животным, согласно заявлению организаторов.
Его фотография была выбрана из более чем 43 000 конкурсных работ в октябре 2009 года.
Луиза Эмерсон из жюри конкурса «Фотограф года дикой природы» объяснила, что судейская коллегия была «вновь созвана» и сделала вывод о том, что волк, изображенный на снимке, был ручным.

Recent Posts from This Journal

  • Прекрасное далёко

    Полет над неизведанным миром. Избранные иллюстрации Ильи Шалкова, известного под ником KHIUS ART. Художник из Санкт-Петербурга. Люблю цифровое…

  • Свобода и купание под луной: почему нацисты ненавидели Мюллера

    Нацисты ненавидели Отто Мюллера (1874-1930). Они ненавидели художников-евреев и Мюллера ставили с ними в один ряд. Правда. Но ему было на это…

  • Изысканные звери с украшениями

    Художник Эллен Джуетт лепит и украшает скульптуры животных с суши и моря, создавая сюрреалистичные изображения. Каждое фарфоровое существо имеет…

  • Засунь себе в ухо…

    Все мы не торопимся бежать к врачу. Температура или кашель, явные признаки простуды, ну что же, мы знаем, что делать. Самолечение у народа вовсю…

  • «Хипстори» 

    Амит Шимони дизайнер и иллюстратор. Ему нравится заниматься разрывами между реальностью и воображением. HIPSTORY - серия рисунков, в которых…

  • Керамика Джин Дарем

    Обаятельные звери В течение ряда лет Джин Дарем работала графическим дизайнером, менеджером проектов и художником. Керамикой занялась в 2011…

  • Трамп в компании покойников

    История странного изображения Дональда Трампа Общеизвестно, что, Дональду Трампу нравятся произведения искусства, особенно те, на которых…

  • Как переписывают классику

    Устойчиво популярное занятие. И, наверно, неизбежное. Вот несколько примеров, казалось бы, откровенного плагиата – но это не просто…

  • Они светятся

    Неважно, чем вы рисуете или пишете картину. Неважно, как вы создали скульптуру, да хоть из мусора. Важно уметь лепить, писать, рисовать. Вот это…


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
livejournal May 1st, 1:27
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

livejournal May 1st, 1:27
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

v_stranstviyorg May 1st, 3:24
Цифра убила фотографию, превратив её в фотошопию. :(

manfred_m May 1st, 3:54
Абсолютно идиотски и надуманные критерии. В искусстве всегда важен конечный только результат.

Художникам Возрождения тоже не сама мадонна позировала, а какакя-нибудь потаскушка. Да Винчи вообще своего любовника в образе Иоанна Крестителя нарисовал.

Но это не повод объявлять картины фейками.

eujeans May 1st, 4:33
Вот согласен. Еду, когда фотографируют - собирают из всякого говна - дескать сложно снять краиво реальную еду. И это в студии!!! А получить вот такие кадры в темноте.
Тогда не фото надо оценивать, а суперудачу фотографа. Только, сдаётся - номинантов с подобными фото практически не будет.


Edited at 2018-05-01 04:34 am (UTC)

moskvachenko May 1st, 5:50
А в чем проблема прихреначить чучело хоть муравьеда, хоть мамонта к чему угодно хоть в темноте, хоть на свету, хоть под водой?

eujeans May 1st, 5:56
Вообще не проблема

moskvachenko May 1st, 6:07
Ну, может, тогда в претензиях этих организаторов есть некое рациональное зерно?
С ручными животными - перебор, конечно (хотя мне тоже кажется, что у волка на фотке какое-то совершенно неестественное для дикого животного положение лап в прыжке, и одновременно - очень типичное для обученных служебных собак, которых на дрессуре учат брать барьеры), но вот чучела куда-то приколачивать и выдавать за натурные съемки дикой природы - это уже слишком. Если можно сфоткать чучело - то почему нельзя просто прифотошопить чужой снимок?

Тогда побеждать в этом конкурсе будут не фотографы, а талантливые фотошоперы, которые будут собирать картину с нуля.
Если заявлено, что допускаются только фотографии дикой природы, то вполне очевидно, что это должна быть:
а) фотография;
б) изображающая дикую природу.
Со вторым пунктом напряг))

kvakosavrus_q May 1st, 6:48
Не вполне верное сравнение.
Там было искусство, а тут конкурс документального фото.
И если кто-то особо ловкий притащил чучело - это уже постановочное фото, а не документальное.

maratema May 1st, 5:21
О чем тут вообще речь?

eujeans May 1st, 5:58
Речь о том, что приз забрали. Не поняли авторский позыв к творчеству.

amfspb May 1st, 5:58
О том, что кому-то повезло, а кому-то нет.

eujeans May 1st, 6:05
Вообще - если в правилах есть запрет на постановку, то чего уж...
Иные реально в кустах лежат днями - ждут удачного кадра.
В данном конкретном фото, единственное - это сложные условия съёмки - темно, то есть длинная выдержка.
Я не знаю как там фотоохотники в условиях дикой природы - пыхают вспышкой или нет. Иной раз, без нескольких проб не поймёшь - как сильно надо пыхнуть, что бы кадр был гармоничным.
С волком, так и ежу понятно, что без огромного числа попыток такой кадр не удастся.

dr_abadan May 1st, 6:39
Сама идея соревновательности в искусстве - порочна.

sawely3 May 1st, 6:58
"судейская коллегия была «вновь созвана» и сделала вывод о том, что волк, изображенный на снимке, был ручным.". интересно как они это определили?

rshepherd May 1st, 7:33
На фотографии должно быть обязательно дикое животное по условиям конкурса? Так-то муравьед там постольку-поскольку, основной упор сделан на природу и звезды.

selenia_lubov May 1st, 8:26

Согласна с тем, что важен конечный результат. Ведь была идея и автор ее воплотил)



Edited at 2018-05-01 08:27 am (UTC)

  • 1