?

Log in

No account? Create an account

Все интересное в искусстве и не только.


Previous Entry Share Next Entry

Музей снимает с показа работу Уотерхауза и просит людей публиковать реакции

Waterhouse_Hylas_and_the_Nymphs_Manchester_Art_Gallery_1896.15 (1).jpg


Сексистские скандалы вспыхнули как пожар, и на этот раз пожирающий огонь цензуры, возмущений и современного понимания допустимого перекинулся на шедевры.
Модное слово «сексизм» появилось относительно недавно, но как явление, он, похоже, существовал во все времена. Сегодня женщины решили идти до конца и отвоевать право на собственное тело, которое не должно быть синонимом сексуального объекта.
Вот картина, в которой изображены обнаженные нимфы, соблазняющие красивого молодого человека и ведущие его к гибели, и скажите, не слишком ли это эротическая викторианская фантазия, которая в нынешнем климате непригодна и оскорбительна для современной аудитории?


Художественная галерея Манчестера задала этот вопрос после того, как сняла со стены «Галиаса и Нимфы» Джона Уильяма Уотерхауса, одну из самых узнаваемых картин прерафаэлитов. Открытки с репродукцией картины будут удалены с продажи в магазине.

Картина была снята в пятницу и заменена уведомлением, в котором объясняется, что временное пространство было оставлено «для подсказки о том, как мы показываем и интерпретируем произведения в публичной коллекции Манчестера».

Представители общественности «утонули» в комментариях.


Клэр Ганнауэй, хранитель галереи современного искусства, заявила, что цель удаления - провоцировать дебаты, а не подвергать цензуре. «Дело не в том, чтобы отрицать существование конкретных работ».

Работа обычно висит в комнате под названием «В погоне за красотой», в которой представлены картины конца XIX века, в них множество женской плоти.

Ганнауэй сказала, что картины писали мужчины-художники, которые представляли женское тело как пассивную декоративную художественную форму.

«Для меня лично есть ощущение смущения, что мы не справлялись с этим раньше. Мы коллективно забыли взглянуть на это пространство и подумать об этом должным образом. Мы хотим сейчас что-то сделать, потому что мы так долго забывали об этом». Еще она сказала, что дебаты вокруг Time's Up и MeToo подпитывались решением.

Само удаление является художественным актом и будет представлено на персональной выставке художника Сони Бойс, которая открывается в марте. Люди могут твитнуть свое мнение, используя MAGSoniaBoyce.
Ответы были разными. Некоторые говорят, что это создает опасный прецедент, в то время как другие назвали «политически правильным».

Несколько картин Уотерхауза для лучшего понимания проблемы:


niceimage.ru-4800.jpg

Леди из Шалот

132168@2x.jpg

Saint Eulalia 1885

18.jpg


Английский художник Джон Уотерхаус (1849-1917) часто писал жанровые сцены из древней истории и классической мифологии.
Для живописи этого художника характерен особый тип женской красоты, навеянный интересом к миру волшебниц и колдуний.
В натурщицы он выбирал модели с бледной кожей, рыжевато-золотистыми волосами и тоскливым взглядом.

Он один из самых известных прерафаэлитов, а его леди Shalott - одна из самых продаваемых открыток Tate, но он был обвинен в том, что его творчество в шаге шаге от порнографии (!) Вы видите здесь порнографию? А тем не менее эта слава преследует его и сегодя. В рецензии на выставку Королевской академии искусств 2009 года, посвященную Уотерхаусу, критик Вальдемар Янушкак написал о картине, свидетельствующей о смерти 12-летней девочки Сент-Эулалии : «Я не знал, смеяться, плакать или звонить в полицию».


8.jpg


Художник Майкл Браун, который присутствовал на мероприятии, где картина была снята, сказал, что он волнуется, что прошлое стирается.

«Мне не нравится снятие искусства, и когда мне говорят: «Это неправильно, а это правильно». Они используют свою власть для вето на искусство в публичной коллекции.
Мы не знаем, как долго картина будет спрятана - это могут быть дни, недели, месяцы. Если не будет протестов, картина, возможно, никогда не вернется».

Браун сказал, что опасается, что исторические картины отбрасываются в сторону, освобождая место современным. «Я знаю, что в подвале есть другие работы, которые, вероятно, будут считаться оскорбительными по тем же причинам, и они не увидят свет дня».

«Мы думаем, что это полотно, вероятно, вернется, да, но, речь идет не только об одной картине, это весь контекст галереи».


1pdh16.jpg


Конечно, Галиас и нимфы не шедевр.  Уотерхаусовское мягкое эротическое видение греческого мифа очень наивно. Но мы будем искать, говорить, спорить. Удалите его, и разговор будет убит. Культура замолкает, как немая могила. И я уверена, что в таких случаях реагировать надо везде и сразу. Иначе этот пожар перекинется и на нас.
Мир сошел с ума, как считаете? Пишите.




Recent Posts from This Journal


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

memnoga February 1st, 7:06
Мир сошел с ума!!!!

ask_robert February 1st, 7:14

Игиловцы разрушили Пальмиру. Талибан взрывал изображение Будды. Сексизм требует убрать картины с изображением женских тел. Наверное, и порнографию запретят. Все логично.


sharkoffart February 1st, 9:25
Сексизм ничего не требует, кроме того, чтобы женщина знала своё место.

sisj February 1st, 7:18
Ну и зачем?
Одни запреты, достали уже!

avroraiwa February 1st, 7:18
Очень даже интересные картины))

vincenati February 1st, 7:22

Запрещать- какая глупость. А вот вызвать дискуссию- да! Только умение весии дискуссию, как и художественный вкус нужно воспитывать. Желательно без скандалов


tanjand February 1st, 7:44
Дискуссия редко случается без скандалов, увы. Иногда и с рукоприкладством. И самые отчаянные споры не обходят стороной искусство - потому, что это мораль. Это способ влиять на умы.

alexkolos February 1st, 7:23
Я вообще люблю такие картины смотреть)))))))))))

almakedonskij February 1st, 7:30
очередная охота на ведьм. Посмотрим надолго ли?

tanjand February 1st, 7:45
Кжется, она не прекратится никогда. От слова совсем.

zaharov February 1st, 7:33
Мы такое в нашей стране под несколько иным соусом уже проходили. Типа, "Сбросим Толстого и Достоевского с корабля современности!", литературные суды над Пушкиным и Гоголем. Картин это мало коснулось, потому что интернета не было, и чтобы возмутиться реакционностью "Явлению Христа народу" нужно было переться в Москву, в Третьяковку. А с транспортом тоже было не очень. Ни к чему хорошему это не привело, как мы знаем. Толстой и Достоевский - единственные, кто у нас остался на корабле современности. Зато массу прогрессистов сбросили с барж с железными чушками на ногах и другими разными способами выпилили из истории.

tanjand February 1st, 7:39
Полностью согласна.

vladimirkrym February 1st, 7:39
Идиотизм процветает в среде моралистов. Всё пошло от Милонова и Мизулиной! Пусть теперь художник перерисует картины и оденет своих баб в паранджу.

vkiginka February 1st, 7:47
В статье нет репродукции Леди из Шалотт. И объясните кто-нибудь. при чем тут смерть 12-летнеей Сент-Эулалии - на картинах я не увидела умирающих девочек

tanjand February 1st, 8:24
Вообще-то, я писала об одном событии, прекрасно отражающем гонения на классику под соусом сексизма или морали. несколько картин на грани порно, как писали современники художника, и, как оказалось, злободневных и сегодня - привела.
Но по вашему желанию вставила еще и Леди из Шалотт, смерть св Эулалии, можете посмотреть.

lukilukii February 1st, 7:49
Мир и правда сильно меняется...

rickardonavarro February 1st, 7:53
Всегда существует категория людей, для которых обнажёнка невыносима. Разница лишь в том, что в какие-то периоды истории такие люди имеют возможность устраивать гонения, а в какие-то периоды им не удаётся это делать.

borman_b February 1st, 8:00
Не мир сошел с ума, а их часть мира.

khalling February 1st, 8:05
" Само удаление является художественным актом " - так пишете, так оно и есть. Никто не будет удалять на совсем из коллекции шедевры из-за шума поднятого больными на голову суфражистками , феминистками.

dead_island February 1st, 8:09
Пусть нам отдадут раз им не надо))

tanjand February 1st, 8:25
+ Много)))