?

Log in

No account? Create an account

Все интересное в искусстве и не только.


Previous Entry Share Next Entry

Музей снимает с показа работу Уотерхауза и просит людей публиковать реакции

Waterhouse_Hylas_and_the_Nymphs_Manchester_Art_Gallery_1896.15 (1).jpg


Сексистские скандалы вспыхнули как пожар, и на этот раз пожирающий огонь цензуры, возмущений и современного понимания допустимого перекинулся на шедевры.
Модное слово «сексизм» появилось относительно недавно, но как явление, он, похоже, существовал во все времена. Сегодня женщины решили идти до конца и отвоевать право на собственное тело, которое не должно быть синонимом сексуального объекта.
Вот картина, в которой изображены обнаженные нимфы, соблазняющие красивого молодого человека и ведущие его к гибели, и скажите, не слишком ли это эротическая викторианская фантазия, которая в нынешнем климате непригодна и оскорбительна для современной аудитории?


Художественная галерея Манчестера задала этот вопрос после того, как сняла со стены «Галиаса и Нимфы» Джона Уильяма Уотерхауса, одну из самых узнаваемых картин прерафаэлитов. Открытки с репродукцией картины будут удалены с продажи в магазине.

Картина была снята в пятницу и заменена уведомлением, в котором объясняется, что временное пространство было оставлено «для подсказки о том, как мы показываем и интерпретируем произведения в публичной коллекции Манчестера».

Представители общественности «утонули» в комментариях.


Клэр Ганнауэй, хранитель галереи современного искусства, заявила, что цель удаления - провоцировать дебаты, а не подвергать цензуре. «Дело не в том, чтобы отрицать существование конкретных работ».

Работа обычно висит в комнате под названием «В погоне за красотой», в которой представлены картины конца XIX века, в них множество женской плоти.

Ганнауэй сказала, что картины писали мужчины-художники, которые представляли женское тело как пассивную декоративную художественную форму.

«Для меня лично есть ощущение смущения, что мы не справлялись с этим раньше. Мы коллективно забыли взглянуть на это пространство и подумать об этом должным образом. Мы хотим сейчас что-то сделать, потому что мы так долго забывали об этом». Еще она сказала, что дебаты вокруг Time's Up и MeToo подпитывались решением.

Само удаление является художественным актом и будет представлено на персональной выставке художника Сони Бойс, которая открывается в марте. Люди могут твитнуть свое мнение, используя MAGSoniaBoyce.
Ответы были разными. Некоторые говорят, что это создает опасный прецедент, в то время как другие назвали «политически правильным».

Несколько картин Уотерхауза для лучшего понимания проблемы:


niceimage.ru-4800.jpg

Леди из Шалот

132168@2x.jpg

Saint Eulalia 1885

18.jpg


Английский художник Джон Уотерхаус (1849-1917) часто писал жанровые сцены из древней истории и классической мифологии.
Для живописи этого художника характерен особый тип женской красоты, навеянный интересом к миру волшебниц и колдуний.
В натурщицы он выбирал модели с бледной кожей, рыжевато-золотистыми волосами и тоскливым взглядом.

Он один из самых известных прерафаэлитов, а его леди Shalott - одна из самых продаваемых открыток Tate, но он был обвинен в том, что его творчество в шаге шаге от порнографии (!) Вы видите здесь порнографию? А тем не менее эта слава преследует его и сегодя. В рецензии на выставку Королевской академии искусств 2009 года, посвященную Уотерхаусу, критик Вальдемар Янушкак написал о картине, свидетельствующей о смерти 12-летней девочки Сент-Эулалии : «Я не знал, смеяться, плакать или звонить в полицию».


8.jpg


Художник Майкл Браун, который присутствовал на мероприятии, где картина была снята, сказал, что он волнуется, что прошлое стирается.

«Мне не нравится снятие искусства, и когда мне говорят: «Это неправильно, а это правильно». Они используют свою власть для вето на искусство в публичной коллекции.
Мы не знаем, как долго картина будет спрятана - это могут быть дни, недели, месяцы. Если не будет протестов, картина, возможно, никогда не вернется».

Браун сказал, что опасается, что исторические картины отбрасываются в сторону, освобождая место современным. «Я знаю, что в подвале есть другие работы, которые, вероятно, будут считаться оскорбительными по тем же причинам, и они не увидят свет дня».

«Мы думаем, что это полотно, вероятно, вернется, да, но, речь идет не только об одной картине, это весь контекст галереи».


1pdh16.jpg


Конечно, Галиас и нимфы не шедевр.  Уотерхаусовское мягкое эротическое видение греческого мифа очень наивно. Но мы будем искать, говорить, спорить. Удалите его, и разговор будет убит. Культура замолкает, как немая могила. И я уверена, что в таких случаях реагировать надо везде и сразу. Иначе этот пожар перекинется и на нас.
Мир сошел с ума, как считаете? Пишите.




Recent Posts from This Journal


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

memnoga February 1st, 2018
Мир сошел с ума!!!!

ask_robert February 1st, 2018

Игиловцы разрушили Пальмиру. Талибан взрывал изображение Будды. Сексизм требует убрать картины с изображением женских тел. Наверное, и порнографию запретят. Все логично.


sharkoffart February 1st, 2018
Сексизм ничего не требует, кроме того, чтобы женщина знала своё место.

sisj February 1st, 2018
Ну и зачем?
Одни запреты, достали уже!

avroraiwa February 1st, 2018
Очень даже интересные картины))

vincenati February 1st, 2018

Запрещать- какая глупость. А вот вызвать дискуссию- да! Только умение весии дискуссию, как и художественный вкус нужно воспитывать. Желательно без скандалов


tanjand February 1st, 2018
Дискуссия редко случается без скандалов, увы. Иногда и с рукоприкладством. И самые отчаянные споры не обходят стороной искусство - потому, что это мораль. Это способ влиять на умы.

alexkolos February 1st, 2018
Я вообще люблю такие картины смотреть)))))))))))

almakedonskij February 1st, 2018
очередная охота на ведьм. Посмотрим надолго ли?

tanjand February 1st, 2018
Кжется, она не прекратится никогда. От слова совсем.

zaharov February 1st, 2018
Мы такое в нашей стране под несколько иным соусом уже проходили. Типа, "Сбросим Толстого и Достоевского с корабля современности!", литературные суды над Пушкиным и Гоголем. Картин это мало коснулось, потому что интернета не было, и чтобы возмутиться реакционностью "Явлению Христа народу" нужно было переться в Москву, в Третьяковку. А с транспортом тоже было не очень. Ни к чему хорошему это не привело, как мы знаем. Толстой и Достоевский - единственные, кто у нас остался на корабле современности. Зато массу прогрессистов сбросили с барж с железными чушками на ногах и другими разными способами выпилили из истории.

tanjand February 1st, 2018
Полностью согласна.

vladimirkrym February 1st, 2018
Идиотизм процветает в среде моралистов. Всё пошло от Милонова и Мизулиной! Пусть теперь художник перерисует картины и оденет своих баб в паранджу.

vkiginka February 1st, 2018
В статье нет репродукции Леди из Шалотт. И объясните кто-нибудь. при чем тут смерть 12-летнеей Сент-Эулалии - на картинах я не увидела умирающих девочек

tanjand February 1st, 2018
Вообще-то, я писала об одном событии, прекрасно отражающем гонения на классику под соусом сексизма или морали. несколько картин на грани порно, как писали современники художника, и, как оказалось, злободневных и сегодня - привела.
Но по вашему желанию вставила еще и Леди из Шалотт, смерть св Эулалии, можете посмотреть.

lukilukii February 1st, 2018
Мир и правда сильно меняется...

rickardonavarro February 1st, 2018
Всегда существует категория людей, для которых обнажёнка невыносима. Разница лишь в том, что в какие-то периоды истории такие люди имеют возможность устраивать гонения, а в какие-то периоды им не удаётся это делать.

borman_b February 1st, 2018
Не мир сошел с ума, а их часть мира.

khalling February 1st, 2018
" Само удаление является художественным актом " - так пишете, так оно и есть. Никто не будет удалять на совсем из коллекции шедевры из-за шума поднятого больными на голову суфражистками , феминистками.

dead_island February 1st, 2018
Пусть нам отдадут раз им не надо))

tanjand February 1st, 2018
+ Много)))