?

Log in

No account? Create an account

Все интересное в искусстве и не только.


Previous Entry Share Next Entry

Мет ответил. Он отказался снимать картину Балтуса

544992389.jpg


Музей Метрополитен решительно отказывается удалить спорную картину "Тереза" с экспозиции, несмотря на онлайн - петицию против. Между тем число подписей растет – оно достигло   почти 10 тысяч менее чем за неделю.

Миа Меррилл, менеджер по персоналу в финансовой фирме Манхэттена, начала петицию против работы польско-французского художника Бальтазара Клоссовски де Рола, известного как Балтус. Как я уже писала, картина ей кажется вызывающе -сексуальной, а ее демонстрация неподобающей. Это «Therese Dreaming», Балтус написал ее в 1938 году, и там изображена 12-летняя девочка, с задумчивым выражением лица.

Снимок.JPG

«Я подала петицию с просьбой к Met снять произведение искусства, которое, несомненно, есть романтизация сексуализации ребенка», сказала она в твиттере.

"Вызывает беспокойство то, что Мет с гордостью продемонстрировал такой образ.
Они являются известным учреждением и одним из крупнейших, самых уважаемых художественных музеев в Соединенных Штатах".

«Если вы являетесь частью движения metoo или когда-либо задумываетесь о последствиях искусства в жизни, пожалуйста, поддержите это усилие».


wire-85747-1487435341-640_634x424.jpg


В обзоре Балтуса в Новой Республике в 2013 году, критик Джед Перл назвал Балтуса «последним из мистиков, которые превратили искусство XX века в то, чем оно является сегодня».

Перл сказал, что мистики «по очереди почитаются, оскорбляются, демонизируются и игнорируются», и в какой-то момент в очень длинной карьере Балтус рассматривался всеми этими способами».

Он писал, что эти произведения «могут быть оценены должным образом только тогда, когда мы принимаем их как беззастенчиво мистические, плоть - символ духа, рассветное самосознание девушки - эмблема взаимодействия художника с миром».

Но христианин Виверос-Фауне, нью-йоркский чилийский искусствовед, пошел дальше, написав в «Деревенском голосе» в том же году, что Балтус был «самым незабываемым мужчиной -ласковым животным».

Как бы то ни было, Мет отказался снимать картину, заявив, что не будет руководствоваться кликушеством части населения. Госпожа Миа Меррилл сбавила тон, но не сняла петицию.

Представитель музея Кеннет Вейн сказал «Нью-Йорк Пост», что «миссия «Мет» состоит в том, чтобы собирать, изучать, сохранять и представлять значимые произведения искусства во все времена культуры, чтобы соединить людей с творчеством, знаниями и идеями. ... Моменты, подобные этому, дают возможность для разговора, а визуальное искусство - одно из самых значительных средств, которые мы имеем для размышления как о прошлом, так и настоящем».

Национальная коалиция против цензуры выступила с заявлением в поддержку музея, утверждая, что «требование протестующих ... в корне неверно истолковывает роль культурных учреждений. ... Искусство часто может дать представление о сложных реалиях и, как таковое, заслуживает энергичной защиты».

В этот год мы уже видели основные споры о политических последствиях того, что музеи стремятся показать ( музей Уитни столкнулся с дебошем, когда художник и критик Ханна Черный призвала убрать из показа живопись Дана Шютца, Гуггенхайм удалил несколько значительных работ со  своей крупной выставки современного китайского искусства после протеста), петиция - еще одна липкая паутина важных вопросов в представлении о проблемах и о цензуре.

Было использовано: 1, 2.



Recent Posts from This Journal


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

(Deleted comment)

Кому то делать нечего вот и выискивают всякую фигню та

jjasal December 6th, 2017
Точно! Это извращенное воображение конкретного человека.

vasya_kotik December 6th, 2017
Ну и правильно сделал.

Ну и правильно сделал.

jjasal December 6th, 2017
Кто?

dinamotor December 6th, 2017

egg00 December 6th, 2017
Не удивлюсь, если все подписанты-мужчины педофилы.

koldoblin December 6th, 2017
А что делать с этим?

livejournal December 6th, 2017
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

kuzimama December 6th, 2017
не сняли? значит за бронестекло! - там теперь обязательно появится защитник нравов с бритвой

volobui December 7th, 2017
хорошо, если не с мочой

(Deleted comment)
tanjand December 7th, 2017
Не пойдёт.

(Anonymous) December 7th, 2017
Картина очень сильная. Я, когда на нее смотрела, еще поражалась, что с теперешней тягой во всем видеть педофилию и скандалы на почве секса, со всей этой истерией, эта картина там себе спокойненько висит. А было это несколько месяцев назад. Ну вот, я как в воду глядела, бггг.

synchrozeta December 7th, 2017
Эта благоухающая гени(т)альная картина производит огромное впечатление и прекрасна по живописи! - я в прошлом году видела её в Мете и была должным образом впечатлена. Наверное, это самая большая удача Бальтюса.

livejournal December 7th, 2017
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

hoori_orok December 7th, 2017
С большим любопытством начала читать ответ музея, ожидая увидеть там фразу типа "у кого что болит, тот о том и говорит" )) Их ответ тоже неплох, конечно.

Очень серьезные проблемы с сексом, телом и виной у людей, которые увидели что-то сексуальное здесь. Но даже ладно, увидели, допустим. Мало ли у кого какие тараканы. Но как решиться вывести свои комплексы на свет? На мой взгляд, если уж человек вдруг увидел что-то сексуальное в картине или живом ребенке\подростке, понял это, то надо как бы устыдиться, что такая дрянь лезет в голову и срочно поговорить об этом со своим психотерапевтом.

gorrah December 7th, 2017
//Но как решиться вывести свои комплексы на свет?

Да очень просто. Эти люди не привыкли раздумывать над своими мотивами и причинами своих поступков. У них в голове ржавое железное "как надо" вбитое столь же нездоровым окружением. И этим "как надо" они пытаются мерить реальную жизнь. Обнаружив несоответствие - запускают истерику и требования привести реальность в соответствии с их ожиданиями. Обдумать здравость своих ожиданий им в голову не приходит.

volobui December 7th, 2017
Этой Мии предлагаю также посбивать всех херувимчиков с римских храмов. Они же изображены в форме детей и - о, ужас - голые!

mookee December 7th, 2017
дело не в том, голый ребенок или нет, а в подтексте произведения искусства. Как есть детские фотографии с нарочитой сексуальностью, прчием фотограф делает это осознанно.

Я полагаю, что скоро выйдет петиция с запретом издавать, переиздавать и продавать Лолиту Булгакова.

alfred_shnobel December 7th, 2017
всё с письками убрать или оставить...

the_owls1 December 7th, 2017
Да было уже такое - при Иннокентии Х гениталии римских статуй в Ватикане попросту отбивали. Молотком и зубилом. Но это же был XVII век, не 21-й.