В одном комментарии к обсуждению цены на последнего да Винчи написали, что не удивляет его заоблачная стоимость, раз выцветшая фотка реки ушла с аукциона за 4,4 млн. Мне стало интересно, о чем речь. Оказывается, это работа Гурски, которого знают все, кто любит фотоискусство. Ну, или должны знать. А работу, которая подняла такую цену - Рейн II я просто никогда не воспринимала, как выцветшую.
Но за что такие деньги? 4,4 миллиона не шутка. Давайте попробуем разобраться.
Гурски – мастер концептуальной фотографии. Попробую еще раз объяснить термин концептуальности в искусстве. Концептуальное искусство не работает с эмоциональным восприятием, а обращается к интеллектуальному осмыслению увиденного. И, конечно, красиво снятые цветы или пасторальный пейзаж не нуждается в интеллектуальном осмыслении – эти штучки обращаются к эмоциям зрителей. Гурски, обращается к интеллекту, создает концепцию, идею, а зритель нее реагирует, но не прочувствованно, а интеллектуально, возмущаясь или восхищаясь, раздумывая над увиденным. Ваши комментарии, кстати, четко отражают это.
У Гурского мир современной глобализированной повседневности — мир стерильных городских ландшафтов. Вот его Рейн. Просто Рейн. Рейн Гурского – это идеальная река - без машин, без дорог, без загородных домов. Мечта!
Честное слово – он как инопланетянин, который видит нас этаким странным четко организованным роем – как пчел или муравьев, и качество его работ не уступает серьезной живописи, поэтому их чаще называют арт-полотнами, а не фотографиями.
Фотографии Андреаса Гурски часто отличаются огромным количеством мелких деталей.
«На одном из самых знаменитых его снимков интерьер магазина «Все по 99 центов» снят с верхней точки. На переднем плане возвышается батарея из жвачек в ярких упаковках, а за ней тянутся полки с разноцветными яркими товарами, заполняя собой все изображение; головы покупателей на таком фоне едва заметны. Это напоминает работы Уорхола с его апроприацией серийных товаров», пишет Шестакова.
КНДР Гурского
Концерт Мадонны в Лос-Анджелесе, 13 сентября 2001 года
Ей-богу, неотличимы его фото от тысячи подобных...
Фотка Рейна - это мечта? Не не не, это гребной канал какой-то, а не река и уж тем более не мечта. Впечатляет здесь только цена, за которую этот канал купили.
Edited at 2017-11-24 02:42 pm (UTC)
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1102342.html
Edited at 2017-11-24 03:24 pm (UTC)
А иллюзия - это же про любую хорошую фотографию. Любой достойный внимания в контексте искусства фотограф создает иллюзии.
Edited at 2017-11-24 05:48 pm (UTC)
Однако, лично мне куда более интересными кажутся фотографии, на которых показаны люди с их эмоциями и характером, также замечательными бывают фотографии животных и природы, на которых эффект достигается не числом, а качеством.
За что платят такие деньги - мне совсем непонятно. Как непонятна популярность "шедевров" Уорхолла. Некоторые из них чем-то похожи, там тоже много деталей, но правда просто растиражированных.