?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

За что такие деньги?

Andreas-Gursky-Cocoon-I-2007-216-by-514cm (1).jpg


В одном комментарии к обсуждению цены на последнего да Винчи написали, что не удивляет его заоблачная стоимость, раз выцветшая фотка реки ушла с аукциона за 4,4 млн. Мне стало интересно, о чем речь. Оказывается, это работа Гурски, которого знают все, кто любит фотоискусство. Ну, или должны знать. А работу, которая подняла такую цену - Рейн II я просто никогда не воспринимала, как выцветшую.

Но за что такие деньги? 4,4 миллиона не шутка. Давайте попробуем разобраться.

222.JPG


Гурски – мастер концептуальной фотографии. Попробую еще раз объяснить термин концептуальности в искусстве. Концептуальное искусство не работает с эмоциональным восприятием, а обращается к интеллектуальному осмыслению увиденного. И, конечно, красиво снятые цветы или пасторальный пейзаж не нуждается в интеллектуальном осмыслении – эти штучки обращаются к эмоциям зрителей. Гурски, обращается к интеллекту, создает концепцию, идею, а зритель нее реагирует, но не прочувствованно, а интеллектуально, возмущаясь или восхищаясь, раздумывая над увиденным. Ваши комментарии, кстати, четко отражают это.

У Гурского мир современной глобализированной повседневности — мир стерильных городских ландшафтов. Вот его Рейн. Просто Рейн. Рейн Гурского – это идеальная река - без машин, без дорог, без загородных домов. Мечта!



Фотограф-Andreas-Gursky-9.jpg

Честное слово – он как инопланетянин, который видит нас этаким странным четко организованным роем – как пчел или муравьев, и качество его работ не уступает серьезной живописи, поэтому их чаще называют арт-полотнами, а не фотографиями.


Фотограф-Andreas-Gursky-3.jpg


Фотографии Андреаса Гурски часто отличаются огромным количеством мелких деталей.

«На одном из самых знаменитых его снимков интерьер магазина «Все по 99 центов» снят с верхней точки. На переднем плане возвышается батарея из жвачек в ярких упаковках, а за ней тянутся полки с разноцветными яркими товарами, заполняя собой все изображение; головы покупателей на таком фоне едва заметны. Это напоминает работы Уорхола с его апроприацией серийных товаров», пишет Шестакова.


Фотограф-Andreas-Gursky-4.jpg


Фотограф-Andreas-Gursky-2.jpg


888_5_Gursky-Boerse-Hongkong.jpg


sumerian-goddess-inanna-michel-mandurino-collage.jpg



Gursk-1.jpg

КНДР Гурского

full.jpg


cri_000000097069.jpg


cri_000000081435.jpg


Andreas-Gursky-Cocoon-I-2007-216-by-514cm.jpg


1511099065138969394.jpg


0_8d05c_464e3768_XL_original.jpg

Концерт Мадонны в Лос-Анджелесе, 13 сентября 2001 года


Фотограф-Andreas-Gursky.jpg



Recent Posts from This Journal

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
pannopm
Nov. 24th, 2017 02:04 pm (UTC)
Скажите, пожалуйста, кто эта Шестакова, чью цитату вы приводите?
d_v_temnote
Nov. 24th, 2017 02:11 pm (UTC)

Ей-богу, неотличимы его фото от тысячи подобных...

arperam
Nov. 24th, 2017 02:49 pm (UTC)
отличимы
elshanec
Nov. 24th, 2017 02:41 pm (UTC)
по мне так это мыльные пузыри, а не фотографии. Новичок с мыльницей, нажмёт сто раз на кнопку и получит такой же результат. Только новичок продать это фуфло не сможет даже за доллар. А этот может. Здесь, не спорю - талант огромный у человека.
Фотка Рейна - это мечта? Не не не, это гребной канал какой-то, а не река и уж тем более не мечта. Впечатляет здесь только цена, за которую этот канал купили.

Edited at 2017-11-24 02:42 pm (UTC)
tygyndarhan
Nov. 24th, 2017 03:23 pm (UTC)
Так бывает ;)
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1102342.html

Edited at 2017-11-24 03:24 pm (UTC)
elshanec
Nov. 24th, 2017 03:58 pm (UTC)
прочитал пост с удовольствием) Но мне такое современное искусство не нравится именно потому, что оно меня оставляет равнодушным. А в лучшем случае вызывает недоумение.
andry_cosmos
Nov. 24th, 2017 04:36 pm (UTC)
+100
elshanec
Nov. 25th, 2017 01:56 am (UTC)
я знал, что не одинок))
tygyndarhan
Nov. 24th, 2017 05:02 pm (UTC)
Так это как раз вполне нормально. Я, понимая (надеюсь) "об чем" Гурский, вполне равнодушен к нему. Ну да, талант. Но мне бы еще эмоций. А у Гурского - матрица.
elshanec
Nov. 25th, 2017 01:58 am (UTC)
да и бог с ним.
worobioff_ku
Nov. 24th, 2017 02:56 pm (UTC)
Обычное надувательство...
vasya_kotik
Nov. 24th, 2017 03:05 pm (UTC)
Молодец мужик, выбрал свой стиль. Фото неплохие, но миллионы за них имхо перебор)
Alexey Kucherenko
Nov. 24th, 2017 03:43 pm (UTC)
Суммы, заплаченные на фото меня не так интересуют, как то место где сделано это фото Рейна. Дорога там однозначно есть - на переднем плане велосипедка. Удивляет полное отсутствие домов и деревьев на заднем плане. Народ всегда стремился селиться у рек.
tanjand
Nov. 24th, 2017 04:16 pm (UTC)
Это не совсем тот Рейн, что вы знаете. Это концепция Рейна и отстраненный от реальности взгляд художника. Гурски создает иллюзии. И это он расширил понимание того, чем может быть фотография.
tygyndarhan
Nov. 24th, 2017 05:29 pm (UTC)
ИМХО. Гурский создает не иллюзии, он, как упоминал тут уже, создает матрицу. Отражает современную действительность, как в свое время - импрессионисты. Или как тоже тут упомянутый Уорхолл. Чем Гурский и не цепляет - слишком однозначен. Как Уорхолл. Да, додумался, сгенерил, реализовал. Но - однозначен.

А иллюзия - это же про любую хорошую фотографию. Любой достойный внимания в контексте искусства фотограф создает иллюзии.

Edited at 2017-11-24 05:48 pm (UTC)
tygyndarhan
Nov. 24th, 2017 05:06 pm (UTC)
Гурски, насколько знаю, делает панорамы (т.е.склеивает кучу снимков), добиваясь высочайшей детализации и зафотошопливая ненужные ему детали. И печатает свои фотографии огромными форматами - скажем, метр на полтора.
Alexey Kucherenko
Nov. 28th, 2017 04:02 pm (UTC)
Да, была мысль, что фотограф убрал дома и деревья.
andry_cosmos
Nov. 24th, 2017 04:33 pm (UTC)
Интересные фотографии, основные темы, как я понял, "человечески муравейник" и "очень много мелких предметов", а также все вместе..
Однако, лично мне куда более интересными кажутся фотографии, на которых показаны люди с их эмоциями и характером, также замечательными бывают фотографии животных и природы, на которых эффект достигается не числом, а качеством.
За что платят такие деньги - мне совсем непонятно. Как непонятна популярность "шедевров" Уорхолла. Некоторые из них чем-то похожи, там тоже много деталей, но правда просто растиражированных.
Зоя Витрук
Nov. 25th, 2017 09:35 am (UTC)
Мне понравилось всё! Не могу выразить словами своё восприятие; волнует его "отстранённось какая-то нечеловеческая ... Да, я в муравейнике.
sober_space
Nov. 27th, 2017 05:04 pm (UTC)
Я понял! 4 миллиона за ваш текст к этой фотке заплатили! ;-)
oren_56
Nov. 28th, 2017 05:28 am (UTC)
А вот там где вроде бы здание (даже не понятно, что это), коричневого цвета. Это фото или нарисовано?
( 21 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com