?

Log in

No account? Create an account

Все интересное в искусстве и не только.


Previous Entry Share Next Entry

За что такие деньги?

Andreas-Gursky-Cocoon-I-2007-216-by-514cm (1).jpg


В одном комментарии к обсуждению цены на последнего да Винчи написали, что не удивляет его заоблачная стоимость, раз выцветшая фотка реки ушла с аукциона за 4,4 млн. Мне стало интересно, о чем речь. Оказывается, это работа Гурски, которого знают все, кто любит фотоискусство. Ну, или должны знать. А работу, которая подняла такую цену - Рейн II я просто никогда не воспринимала, как выцветшую.

Но за что такие деньги? 4,4 миллиона не шутка. Давайте попробуем разобраться.

222.JPG


Гурски – мастер концептуальной фотографии. Попробую еще раз объяснить термин концептуальности в искусстве. Концептуальное искусство не работает с эмоциональным восприятием, а обращается к интеллектуальному осмыслению увиденного. И, конечно, красиво снятые цветы или пасторальный пейзаж не нуждается в интеллектуальном осмыслении – эти штучки обращаются к эмоциям зрителей. Гурски, обращается к интеллекту, создает концепцию, идею, а зритель нее реагирует, но не прочувствованно, а интеллектуально, возмущаясь или восхищаясь, раздумывая над увиденным. Ваши комментарии, кстати, четко отражают это.

У Гурского мир современной глобализированной повседневности — мир стерильных городских ландшафтов. Вот его Рейн. Просто Рейн. Рейн Гурского – это идеальная река - без машин, без дорог, без загородных домов. Мечта!



Фотограф-Andreas-Gursky-9.jpg

Честное слово – он как инопланетянин, который видит нас этаким странным четко организованным роем – как пчел или муравьев, и качество его работ не уступает серьезной живописи, поэтому их чаще называют арт-полотнами, а не фотографиями.


Фотограф-Andreas-Gursky-3.jpg


Фотографии Андреаса Гурски часто отличаются огромным количеством мелких деталей.

«На одном из самых знаменитых его снимков интерьер магазина «Все по 99 центов» снят с верхней точки. На переднем плане возвышается батарея из жвачек в ярких упаковках, а за ней тянутся полки с разноцветными яркими товарами, заполняя собой все изображение; головы покупателей на таком фоне едва заметны. Это напоминает работы Уорхола с его апроприацией серийных товаров», пишет Шестакова.


Фотограф-Andreas-Gursky-4.jpg


Фотограф-Andreas-Gursky-2.jpg


888_5_Gursky-Boerse-Hongkong.jpg


sumerian-goddess-inanna-michel-mandurino-collage.jpg



Gursk-1.jpg

КНДР Гурского

full.jpg


cri_000000097069.jpg


cri_000000081435.jpg


Andreas-Gursky-Cocoon-I-2007-216-by-514cm.jpg


1511099065138969394.jpg


0_8d05c_464e3768_XL_original.jpg

Концерт Мадонны в Лос-Анджелесе, 13 сентября 2001 года


Фотограф-Andreas-Gursky.jpg




Recent Posts from This Journal


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
pannopm November 24th, 2017
Скажите, пожалуйста, кто эта Шестакова, чью цитату вы приводите?

d_v_temnote November 24th, 2017

Ей-богу, неотличимы его фото от тысячи подобных...


arperam November 24th, 2017
отличимы

elshanec November 24th, 2017
по мне так это мыльные пузыри, а не фотографии. Новичок с мыльницей, нажмёт сто раз на кнопку и получит такой же результат. Только новичок продать это фуфло не сможет даже за доллар. А этот может. Здесь, не спорю - талант огромный у человека.
Фотка Рейна - это мечта? Не не не, это гребной канал какой-то, а не река и уж тем более не мечта. Впечатляет здесь только цена, за которую этот канал купили.

Edited at 2017-11-24 02:42 pm (UTC)

tygyndarhan November 24th, 2017
Так бывает ;)
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1102342.html

Edited at 2017-11-24 03:24 pm (UTC)

elshanec November 24th, 2017
прочитал пост с удовольствием) Но мне такое современное искусство не нравится именно потому, что оно меня оставляет равнодушным. А в лучшем случае вызывает недоумение.

andry_cosmos November 24th, 2017
+100

elshanec November 25th, 2017
я знал, что не одинок))

tygyndarhan November 24th, 2017
Так это как раз вполне нормально. Я, понимая (надеюсь) "об чем" Гурский, вполне равнодушен к нему. Ну да, талант. Но мне бы еще эмоций. А у Гурского - матрица.

elshanec November 25th, 2017
да и бог с ним.

worobioff_ku November 24th, 2017
Обычное надувательство...

vasya_kotik November 24th, 2017
Молодец мужик, выбрал свой стиль. Фото неплохие, но миллионы за них имхо перебор)

Alexey Kucherenko November 24th, 2017
Суммы, заплаченные на фото меня не так интересуют, как то место где сделано это фото Рейна. Дорога там однозначно есть - на переднем плане велосипедка. Удивляет полное отсутствие домов и деревьев на заднем плане. Народ всегда стремился селиться у рек.

tanjand November 24th, 2017
Это не совсем тот Рейн, что вы знаете. Это концепция Рейна и отстраненный от реальности взгляд художника. Гурски создает иллюзии. И это он расширил понимание того, чем может быть фотография.

tygyndarhan November 24th, 2017
ИМХО. Гурский создает не иллюзии, он, как упоминал тут уже, создает матрицу. Отражает современную действительность, как в свое время - импрессионисты. Или как тоже тут упомянутый Уорхолл. Чем Гурский и не цепляет - слишком однозначен. Как Уорхолл. Да, додумался, сгенерил, реализовал. Но - однозначен.

А иллюзия - это же про любую хорошую фотографию. Любой достойный внимания в контексте искусства фотограф создает иллюзии.

Edited at 2017-11-24 05:48 pm (UTC)

tygyndarhan November 24th, 2017
Гурски, насколько знаю, делает панорамы (т.е.склеивает кучу снимков), добиваясь высочайшей детализации и зафотошопливая ненужные ему детали. И печатает свои фотографии огромными форматами - скажем, метр на полтора.

Alexey Kucherenko November 28th, 2017
Да, была мысль, что фотограф убрал дома и деревья.

andry_cosmos November 24th, 2017
Интересные фотографии, основные темы, как я понял, "человечески муравейник" и "очень много мелких предметов", а также все вместе..
Однако, лично мне куда более интересными кажутся фотографии, на которых показаны люди с их эмоциями и характером, также замечательными бывают фотографии животных и природы, на которых эффект достигается не числом, а качеством.
За что платят такие деньги - мне совсем непонятно. Как непонятна популярность "шедевров" Уорхолла. Некоторые из них чем-то похожи, там тоже много деталей, но правда просто растиражированных.

Зоя Витрук November 25th, 2017
Мне понравилось всё! Не могу выразить словами своё восприятие; волнует его "отстранённось какая-то нечеловеческая ... Да, я в муравейнике.

sober_space November 27th, 2017
Я понял! 4 миллиона за ваш текст к этой фотке заплатили! ;-)

oren_56 November 28th, 2017
А вот там где вроде бы здание (даже не понятно, что это), коричневого цвета. Это фото или нарисовано?

  • 1