Все интересное в искусстве и не только.


Previous Entry Share Next Entry

Идиотские киношные штампы. Ты о,кей?



Вас никогда не раздражает сакраментальный вопрос, заданный герою фильма в самый неподходящей ситуации: ты в порядке? Мужественный герой, весь изрешеченный пулями, кротко улыбается и отвечает –  о,к.
Или он висит над пропастью, едва держась за шатающийся камень, она подбегает и первым делом вопрошает – ты о,кей? О,кей, говорит герой, почти срываясь в бездну.
Или вот вариант: Девушка, попав, наконец, в комнату, где ей кажется безопасно, вдруг орет во всю глотку: "есть здесь кто-нибудь?! хэллоу!!!" спустя минуту после того, как убежала от маньяка с топором.


Конечно, если бы кинематографисты подчинялись претензиям зрителей, что «в реальной жизни так не бывает», кино давно превратилось бы в документальные производственные видеозарисовки.



К счастью, они позволяют себе фантазировать и превращать картины в живые произведения визуального искусства, однако некоторые расхождения киновымысла все-таки стоит иметь в виду даже самым легковерным зрителям. Вот несколько лженаучных киноштампов.

Читайте и вспоминайте, как вас обманывали.




Опасность поля астероидов



Каждый раз, когда герои фантастического фильма  типа «Звездных войн» входят в пояс астероидов, мы вжимаемся в кресла и стараемся уклониться от космических камней вместе с командой звездолета.

На экране вспыхивают сигналы тревоги, стрелки еле успевают отбиваться от приближающихся глыб.
Увы, все это только фантазии авторов – на самом деле даже наиболее плотное поле астероидов далеко не так насыщено.

Расстояния от тела до тела в подобном облаке редко составляют величину менее 700 тысяч километров. В таком «частоколе» астероидов космолету гораздо сложнее будет совершить столкновение с небесным телом, чем избежать его. Но так ведь совсем неинтересно, правда?



Уничтожение астероида ядерным зарядом




Кстати, продолжая тему астероидов, стоит вспомнить картину Майкла Бэя «Армагеддон».

Как известно, ленту эту назвали наиболее далекой от науки, а на поиске «ляпов» в ней, по слухам, даже был основан один из вступительных тестов Массачусетского технического университета.

Перечислять все ошибки фильма слишком утомительно, но одно нужно отметить обязательно: ни при каких обстоятельствах летящий к Земле метеорит нельзя уничтожать ядерным взрывом.

Во-первых, глыбу размером с Техас (а именно такие габариты заявляют авторы) не расколешь даже сотней ядерных ракет.

Во-вторых, разрушение космического тела не способно повлиять на его траекторию в краткие сроки – то есть обломки все равно упадут на Землю.
Наконец, отправлять в космос непрофессионалов – верх безрассудства, но с этим согласен и сам Бэй, ведь его геологи, словно в анекдоте, одну бомбу сломали, а вторую потеряли.



Используй незадействованные объемы мозга



Не очень понятно, откуда взялось расхожее мнение о том, что человек использует лишь незначительную часть мощности своего мозга (оценки разнятся от 7 до 30%), но в кино это очень любят использовать: то зальют в мозг Мнемонику данные, как на флешку, то таблетками разгонят мозговые «области тьмы», то заставят перебравшую наркотиков «Люси» левитировать и замедлять время. На деле нейробиологи давно пришли к выводу, что ничего в нашем черепе не простаивает и не работает на холостом ходу. Мозг – один из самых четко сбалансированных органов человеческого тела, в котором каждая клетка работает на пределе производительности от рождения до смерти. Дополнительная нагрузка может привести лишь к «поломкам» и «износу», но могущественнее вас не сделает.



Домашние роботы восстанут против человека




Фаталисты давно предрекают человечеству смерть от «рук» окружающих нас роботов – восстание машин якобы не за горами, осталось дождаться рождения искусственного интеллекта, и тостеры с пылесосами объявят вам войну.
Что ж, от выхода техники из строя мы не застрахованы, но верить в то, что ваша стиральная машина внезапно обретет диск циркулярной пилы, а кофеварка начнет плеваться огнем, может только совершенно безумный поклонник «Терминаторов» и «Я, робот».

Строго говоря, даже от военных роботов универсализации ждать не стоит, никакой искусственный интеллект не превратит беспилотник, заточенный под аэрофотосъемку, в противолодочный крейсер.



Глобальное потепление смоет человечество в океаны

MCDDAAF FE004


Угроза таяния полярных шапок – любимая уловка режиссеров вроде Роланда Эммериха. Мол, ужас-ужас, Антарктида, Гренландия и Арктика растают, а образовавшаяся при этом вода покроет земной шар, не оставив при этом и клочка суши.

Отставить панику!

Объемы мирового океана с учетом таяния ледников давно вычислены – угрозу полное исчезновение льдов несет лишь тем, кто в среднем живет в пределах 70 метров над уровнем моря. Да, такой «прилив» грозит большинству прибрежных городов, но не целым континентам, да и их можно спасти эвакуацией жителей и возведением насыпей. Так что героям «2012», «Послезавтра» и «Водного мира» не стоит отчаиваться – их дезинформировали.




Бензин и газ взрываются от выстрела по баку или баллону




Пожалуй, даже ребенок с недоверием воспринимает кадры, на которых падающий в пропасть автомобиль вдруг взрывается так, словно начинен взрывчаткой.

Увы, это жестокий обман – бензин вовсе не так легко воспламеняется, как хотелось бы пиротехникам. И это хорошо, иначе наши автомобили взрывались бы на любой кочке, что для России неприемлемо.

То же самое касается и выстрелов по бензобакам или баллонам с газом – скорее всего, взрыва вы этим не добьетесь.

Во-первых, материалы пули и бака должны определенным образом сочетаться, чтобы высечь искру.
Во-вторых, для воспламенения потребуется высокая концентрация паров бензина.

А в-третьих, этим парам или газу не помешало бы высокое давление. В жизни даже прямое попадание пули в бак авто или баллон с газом вызовет не взрыв и гибель преследователей или гигантской акулы-убийцы, а тихий «пшик».




Брошенная сигарета поджигает дорожку горючего и взрывает бензин




В продолжение огнеопасной темы. Сцены, в которых герой небрежно бросает окурок или зажигалку в дорожку бензина на земле, наблюдает, как стремительно несется пламя, а затем наслаждается взрывом, тоже очень круто выглядят, но и они в реальной жизни не слишком соответствуют действительности.

Скорее всего, такой трюк закончится ничем – жидкость просто собьет огонь и затушит сигарету, прежде чем воспламенится.

В «Крепком орешке» или фильмах о Джеймсе Бонде это выглядит эффектно, но на деле злодеи не взорвались бы, а догнали поджигателя и надавали бы подзатыльников за то, что курит вместо занятий бегом.




Пришельцы умрут от земных болезней или опасных для них веществ




Идея из фильма «Война миров» Стивена Спилберга о том, что в случае атаки Земли пришельцами нашими спасителями выступят вирусы и бактерии, не слишком состоятельна.

Трудно поверить, что захватчики с других планет окажутся столь беспечными, что не потрудятся подготовиться к высадке и колонизации.

К тому же, скорее всего, при иной биологической форме жизни земные болезни окажутся «несовместимыми» с природой инопланетян, и они просто не смогут подхватить нашу простуду или корь.

Про смертоносный эффект воды, продемонстрированный Шьямаланом в «Знаках», и говорить нечего – форма жизни, игнорирующая самое распространенное вещество во вселенной, это полный абсурд.



Корабли пришельцев остановит хакерская атака



Помните, как двадцать лет назад человечество остановило пришельцев в «Дне независимости»? Конечно, помните – мы просто подключились к их головному кораблю и запустили в их систему свой компьютерный вирус.

Правда-правда! По проводу! В корневой каталог. Подождите смеяться, в дополнительных материалах к фильму Эммерих попытался оправдаться: мол, человеческие технологии были созданы на основе тех знаний, которые были получены после предыдущих визитов пришельцев.

О’кей, но всерьез верить в то, что в корабле инопланетян кто-то забыл запаролить блютуз или оставил свободный USB-порт для случайных гостей, может только ребенок и Уилл Смит.
Скорее всего, в звездолете, способном перемещаться даже в пределах галактики, мы не сможем даже спустить воду в туалете – настолько технологии будут иными.



Веревка с крюком спасет вас от падения с высоты



О, сколько раз супергероям удавалось спасаться от преследования злодеев с помощью хитрого трюка – падая с высоты, герой успевает выстрелить гарпуном, стрелой или крюком с привязанной к нему веревкой, та цепляется за балку или уступ и останавливает падение человека.

Что ж, даже если кто-то пробовал испытать такой фокус на себе, о его положительном эффекте он вряд ли пожелает рассказать, ведь в свободном падении тело человека развивает скорость порядка 50 метров в секунду, с такими скоростями вам просто оторвет ладонь, если веревка намотана на запястье.

Даже пояс не спасет – рывок такой силы сломает вас пополам, это все равно что пытаться остановить автомобиль, летящий со скоростью 180 км/ч. Так что можно лишь подивиться крепости костей и сухожилий Джеймса Бонда, Бэтмена и Соколиного глаза – им таким образом спастись удавалось без особых повреждений.




Внедрение ДНК динозавра в клетки лягушек возродит гигантских ящеров


MCDJUPA EC004


«Парк Юрского периода» – картина, конечно, прорывная со многих точек зрения, но только не с научной.

Даже не стоит обсуждать то, что за миллионы лет любая цепочка ДНК превратилась бы в «генетический мусор», скорее можно обратить внимание на то, что совмещать динозавров с земноводными – заведомая ошибка, птицы к древним ящерам куда ближе жаб и тритонов.

Но даже если допустить возможность подобного клонирования, мы бы столкнулись с другой проблемой: сегодня процентное содержание кислорода в атмосфере Земли снизилось по сравнению с Юрским периодом более чем вдвое, а это значит, что новые динозавры вряд ли размерами превзошли бы лошадь.

Такой тираннозаврик пугал бы гораздо меньше, согласитесь. И парк был бы уже не парк, а какой-то контактный зоопарк.


Jurassic_Park_1993_9918430.jpg


И еще несколько примеров самых раздражающих клише, их можно дополнять, если вы заметили таковые, конечно.



Убийца (монстр, привидение), стоящий позади жертвы в ванной и/или ВНЕЗАПНО!!! появляющийся в зеркале.

Гвоздомет, который используют как пулемет.

Люди, которые, убегая от убийцы, спотыкаются и падают без всякой видимой причины - и не могут после этого подняться и бежать, а очень медленно ползут.

Машины, которые не заводятся до тех пор, пока злодей не коснется рукой двери.

Люди, которые идут выяснять, откуда берется "этот странный шум", словно еще кто-то сомневается, что шуметь может убийца.

Гребаная кровь изо рта. Не важно застрелили жертву, прирезали или она просто заболела - всегда будет кровь изо рта.

Жертвы, упорно умоляющие бездушных психопатов "отпустите меня, я никому не скажу", словно убийца и правда может их пожалеть.

Тот прискорбный факт, что мобильная связь никогда не работает, когда начинает твориться какое-нибудь дерьмо.

Пушки, стреляющие пятьдесят раз подряд, которые никогда не нужно перезаряжать.

по мотивам


Tags:

Recent Posts from This Journal


Buy for 110 tokens
Buy promo for minimal price.

josef_julian December 10th, 2016
Вообще-то американцы так и спрашивают про окей, когда даже видят, что человеку совсем не окей. И человек этот, если он еще жив, всегда так и отвечает. :)

tanjand December 10th, 2016
Ага). Дрыгая ногами на последней стадии агонии. Еще, умирая, они любят говорить:я тебя люблю. Героиня, роняя светлые ангельские слез, отвечает целой фразой - я тебе люблю. Слово "тоже" не включено, оно внесет диссонанс.)) А то, что в этом кинематограф не навыдумывал, знаем)).

Edited at 2016-12-10 03:58 am (UTC)

occuserpens December 10th, 2016
[Идея из фильма «Война миров» Стивена Спилберга о том, что в случае атаки Земли пришельцами нашими спасителями выступят вирусы и бактерии, не слишком состоятельна.

Трудно поверить, что захватчики с других планет окажутся столь беспечными, что не потрудятся подготовиться к высадке и колонизации.

К тому же, скорее всего, при иной биологической форме жизни земные болезни окажутся «несовместимыми» с природой инопланетян, и они просто не смогут подхватить нашу простуду или корь.]

Идея Уэллса, а не Спиллберга. У Уэллса все логично - марсиане употребляют землян в пищу, т.е. биохимия у них достаточно совместимая, отсюда и риск

[Bерить в то, что ваша стиральная машина внезапно обретет диск циркулярной пилы, а кофеварка начнет плеваться огнем, может только совершенно безумный поклонник «Терминаторов» и «Я, робот».]

Подключенная к Интернету газовая плита вполне может основательно насвинячить

Edited at 2016-12-10 03:58 am (UTC)

tanjand December 10th, 2016
:-) !

sindbad999 December 10th, 2016
Как ты их лихо вывела на чистую воду.

tanjand December 10th, 2016
Да ладно))).

livejournal December 10th, 2016
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

про кислород в Мезозой

mergenius December 10th, 2016
На мезозойской Земле было очень мало кислорода
21.11.2013 15:49

Международная группа ученых установила, что в древней атмосфере Земли содержалось намного меньше кислорода, чем сегодня. Эти данные опровергают популярную гипотезу, объясняющую гигантизм динозавров повышенной концентрацией кислорода в воздухе.

Команда исследователей под руководством минералога Ральфа Тапперта из австрийского университета Инсбрука реконструировала состав земной атмосферы на протяжении последних 220 млн лет. Исследовав 538 образцов янтаря, сохранившего пузырьки воздуха начиная еще с триасового периода, ученые получили четкое представление о том, чем именно дышали динозавры и другие древние обитатели нашей планеты.

"По сравнению с другими органическими веществами янтарь имеет то преимущество, что он практически не меняется химически и изотопно на протяжении длительных промежутков геологического времени, – рассказал руководитель исследования. – В ходе фотосинтеза растения связывают атмосферный углерод, изотопный состав которого сохраняется в ископаемых смолах миллионы лет, и благодаря ему мы можем сделать выводы о содержании в атмосфере кислорода". Речь идет о соотношении изотопов С12 и С13, уточняет пресс-релиз Инсбрукского университета.

Как оказалось, воздух далекого прошлого был довольно беден кислородом, и ни о каких современных 21% речи и быть не могло. "Мы думаем, что его содержание колебалось между 10% и 15%, – сообщил Тапперт. – При этом особо низкие концентрации кислорода приходятся на эпохи роста глобальных температур и высокого содержания углекислого газа". Озадаченные полученными результатами, ученые проверили свою методику на современных смолах и убедились в ее работоспособности.

Из результатов группы Тапперта следует, что в геологическом прошлом кислорода в воздухе было заметно меньше, чем это считалось ранее. Так, согласно некоторым гипотезам, в меловом периоде (65-145 млн лет назад) кислорода в воздухе было до 30%, что позволяло объяснить гигантские размеры некоторых динозавров. "Мы не станем отрицать воздействие кислорода на эволюцию в целом, но от объяснения гигантизма динозавров его высоким содержанием все же придется отказаться", – заявил ученый.

В то же время он признал, что атмосферный кислород все же обладает определенной способностью воздействовать на климат, и, соответственно, на эволюцию органической жизни. Так, при определенных обстоятельствах кислород способен ускорить приток углекислого газа в атмосферу. "В принципе, здесь мы имеем дело с простым реакциям окисления, которые усиливаются особенно в интервалах высоких температур, например, во время мелового периода", – уточнил минералог.

Обычно же повышение уровня углекислого газа вызывается чрезвычайно сильным вулканизмом и сопровождается снижением содержания атмосферного кислорода. А сравнительно низкие температуры ледникового периода могут быть связаны с отсутствием вулканической активности в планетарном масштабе и увеличением содержания кислорода в атмосфере.

livejournal December 10th, 2016
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

rama909 December 10th, 2016
Не смотрю подобные вещи.

tanjand December 10th, 2016
Я смотрела. Последнее, что меня добило - Юрский парк, какой он там по счету - 4, кажется. Наворотили....

Идиотские киношные штампы. Ты о,кей?

livejournal December 10th, 2016
Пользователь natalia_sibir сослался на вашу запись в своей записи «Идиотские киношные штампы. Ты о,кей?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Идиотские киношные штампы. Ты о,кей? [...]

kitarlis December 10th, 2016
Для меня ещё удивительным всегда были люди, которые бегут от чего-то на них несущегося (снежного кома, трамвая, поезда и т.п.) и пытаются обогнать, а не просто сменить траекторию.

tanjand December 10th, 2016
Аааа это классный штамп! )))

riu128 December 10th, 2016
ещё бесит когда ГГ(Главный Герой) целуется взасос со своей зазнобой, когда надо бежать сверкая пятками спасать мир

tanjand December 10th, 2016
+++ Это много плюсов!!!! Насмешили!

stalker_sid December 10th, 2016
куда больше бесят штампы:
- не подтвержденное убийство - когда слышен выстрел, но не показывают смерть - в большинстве сериалов можно быть уверенным, что героя не убили, - или выстрелили мимо, или еще что-нибудь случилось
- дергают головой, глотая таблетку - раз сам так попробовал сделать, чуть не подавился
- "давайте разделимся" - но коментс
- никогда не добивают раненого или оглушенного маньяка (это в 99% всех ужастиков)

ну и всякое такое

malena_chan December 10th, 2016
Вот насчёт таблетки: я как раз этих способом научилась глотать большие капсулы.
Так что спасибо кинематографу)

Тот прискорбный факт, что мобильная связь никогда не р

nati58 December 10th, 2016
Но ведь она(связь) действительно часто перестает работать при терактах! Но в остальном супер - читала с наслаждением )))

whiskymaker December 10th, 2016
Вы тоже считаете, что Голливуд снимает для дебилов?

once_around December 10th, 2016
меня как раз удивляет обратное - когда мобильная связь работает назло всем смертям! как, например, в том же самом "2012", когда героический индус звонит практически из под цунами, чтобы сообщить другу, что она вдруг ломанулась не с той стороны :))).

а уж то, что, оказывается, топить в библиотеке можно только книгами, а никак не стеллажами, стульями и столами - особенно если ты светоч юной мысли и весь из себя председатель кружка по шахматам, математике, географии и чему там еще? не помню уже! :)))))) - это особенно доставляет :)))))), видимо, про теплоотдачу бумаги и дерева от них чего-то скрыли :))))).

нет, ну нельзя подходить к кино с точки зрения науки :). это еще наши летчики знали, когда катались от хохота на просмотрах "Экипажа" в незапамятные брежневские времена, глядя, как Васильев пытался молотком закрыть самолет, как консервную банку :))))))).

subbotin_alex December 10th, 2016
А как вам очень быстро перемещающийся фронт холода, который мгновенно охлаждает всё градусов так на 150? :-)

silverlj December 10th, 2016
Это и есть волшебная магия кино ) Не придирайтесь )

cambria_1919 December 10th, 2016
Это же фабрика грёз! То, о чём мечтается.

Да, американец, воспитанный всем рассказывать, что ему всегда очень хорошо, спросит: ты о`кей? Возможно.

Это наш спросит: ты живой?
Но у нас нет фабрики грёз.

Некоторые штампы не так просты и являют собой архетипы сознания. Например,пришельцы обязательно страшно злобные и хотят всех уничтожить или сожрать. Даже динозавры такие - рвут на части всё, что шевелится. Это англосансонский комплекс колонизатора лезет из подсознания: всех чужих надо уничтожить. Прибыл на райский остров - перебей туземцев и наслаждайся.

misha_makferson December 10th, 2016
>Даже динозавры такие - рвут на части всё, что шевелится.
Причем хотя хищные динозавры вероятно были теплокровные, но в целом у них метаболизм не такой активный как у млеков. Один раз покушал и спать на пару дней если не неделю. Собственно даже млеки (львы или волки) нажравшись от пуза миниум день отлёживаются.

?

Log in

No account? Create an account